Soudan du sud : L’UE, les USA et le Royaume-Uni s’indignent contre la violation du cessez-le-feu

Une réponse

1. 

   Roeland Aloysius Johannes Cauwenberghs

   03/01/2018

   On sait bien que l’enjeu est le délire du canal de Jonglei, dont Salva Kiir ne veut pas et que Khartoum a mis le feu au poudre à la demande de l’ancien regime Égyptien. Il faudrait peut-être commencer par expliquer que la masse d’eau qui s’évapore est à l’origine de la majeure partie des précipitations dans le Darfour, et que le canal non seulement serait moins efficace que l’on ne pense ( baisse du débit du Bahr Al Gazal) , mais aussi impliquerait la désèchement total du Darfour, et par conséquent, du Ouaddai , du Chari et d’une partie du Haut-Ubangui, qui se désertifieront : cela fait des millions de personnes à « relocaliser », la destruction de leurs cultures sociales, les tensions avec ceux qui devront en accepter le voisinage, etc… Puis, ces marais immenses jouent un rôle majeur aussi pour les oiseaux migrateurs et la vie du fleuve ( fretin etc…). Les prés temporaires disparaîtront, menaçant le mode social et culturel des Dinka ET DES NUER …
   On devait surtout se poser la question QUI arme les rebelles… Et si la position Egyptienne, au premier abord, se comprend, c’est une sottise majeure. Par contre, on pourrait assainir ces marécages, en le transformant en zone irriguée, bien plus vaste et avec , toujours, de grands plans d’eau permanent. Pour les besoins en eau de l’Egypte, il y a sans doute d’autres solutions possibles, le pays borde la mer et il y a un désert qui peut être exploité pour l’énergie solaire, ce qui ne requiert nullement « forcément » ni panneaux photovoltaïques, ni batteries…mais, qui requiert, par contre, de la bonne volonté … de ceux, qui, contrairement aux Dinka ou Nuer, fabriquent armes et munitions….

   Répondre