La Cour suprême a publié un communiqué pour répondre aux commentaires relayés ces derniers jours sur les réseaux sociaux à propos de l’audience électorale du 14 novembre 2025, au cours de laquelle le parti Les Démocrates a contesté l’invalidation de ses dossiers pour les élections communales de janvier 2026. La Haute juridiction estime que les propos diffusés ne reflètent pas le déroulement réel de la séance et précise qu’aucune intention de nuire n’a guidé la couverture de l’audience.
Dans le texte signé par le directeur de cabinet du président de la Cour suprême, Isaac Fayomi, l’institution rappelle que ses audiences sont publiques et accessibles en direct depuis octobre 2023. Cette diffusion systématique, mise en place avec l’appui de la coopération chinoise et du gouvernement, s’inscrit selon le communiqué dans une démarche de transparence et de modernisation. Les services techniques, souligne-t-elle, appliquent les mêmes procédures à toutes les séances, sans distinction.
La Cour précise également que l’audience électorale du 14 novembre n’a bénéficié d’aucune exposition particulière. Les réactions observées sur les réseaux sociaux à la suite des échanges avec les représentants de la Commission électorale nationale autonome et de la Direction générale des impôts relèvent, selon elle, de l’unique responsabilité de leurs auteurs.
Concernant les critiques évoquant un manque d’égards envers le représentant du parti Les Démocrates, la Cour assure qu’aucune volonté d’humilier n’a animé les juges. Elle affirme que l’intéressé a bénéficié du respect dû à sa fonction. Le communiqué rappelle d’ailleurs que ce dernier a déclaré connaître le président de la Cour, Alassani Tigri, qu’il a décrit comme un homme de rigueur et d’exigence intellectuelle.
Au terme de l’audience, indique le document, l’ancien ministre Alassani Tigri s’est rendu au cabinet du président de la Cour en compagnie de l’avocat du parti, Me Victorien Fadé, pour lui présenter ses civilités et exprimer sa satisfaction quant à la conduite des débats. La Cour suprême insiste également sur la neutralité de la justice béninoise. Elle réaffirme que l’institution n’a aucune vocation politique et que seul le droit guide les décisions du juge, « dans sa lettre et dans son esprit ».
Il y a des arrivistes qui me reprochent aujourd’hui d’être de l’opposition au pouvoir en place .
Pour éclairer vos lanternes ; j’ai été taxé ici pendant presque dix ans de la gouvernance Talon d’être payé par le pouvoir .
J’étais le premier des Klébés de Talon ici. Je mets au défi celui qui me dira le contraire.
J’ai changé de posture constatant qu’on refuse la compétition face à des adversaires sans projets et sans envergure.
La finalité ayant accouchée de ce que je craignais ; le parti et la pensée unique.
Ce n’est pas l’idée que je me fais de la République, de la démocratie et surtout du respect de notre idéal commun qu’est le respect de notre histoire.
Le respect de la constitution que ce pays s’est librement donnée le 11 Décembre 1990.
Une remise en cause par le fait d’un seul homme Talon juste pour s’assurer une impunité.
Qu’il laisse ce pays tel qu’on le lui a remis en 2016.
C’est le combat que nous menons. Ce n’est pas une affaire de partis politiques.
Mon parti ; c’est le Bénin .🇧🇯
J’en veux à la racaille politique de ce pays , à nous tous sinon comment s’attendre à autre chose de quelqu’un qui vient en voulant prendre le pouvoir avec un slogan :
Surgir , Agir et Disparaître ???
Là ; il ne veut pas Disparaître. Trop de casseroles.
Cherchez l’erreur
Ce n’est certainement pas le fond qui est critiqué mais la forme.
Cette audience même si c’est publique ne devrait en aucun cas être filmée encore moins une diffusion par des canaux officiels et ensuite sur YouTube et les réseaux sociaux.
C’est contraire à l’esprit de la loi établissant l’interdiction d’enregistrement des audiences dans un tribunal. Encore moins à la cour suprême.
Ce qui corrobore la thèse d’une manipulation.
Cherchez l’erreur
Quand cela ne vous arrange plus, l’on ne doit plus filmer et diffuser au public.
Puisqu’on connaît votre haut degré de manipulation de la masse populaire, la cour suprême a juste été prudente. Apprenez à accepter votre défaite sur tapis vert c’est simple.
Qui vous dit que je suis encarté LD ???
LD ce n’est pas ma tasse de thé.
Le regard que je porte est celui d’un praticien du droit .
Dans aucune démocratie occidentale on ne ne filme et diffuse les audiences de la cour suprême.
Exceptionnellement à la cour d’assise si l’affaire est sensible .
Comprenez donc ma démarche. Elle n’est en aucune manière politicienne.
Je ne fais pas la politique. Je commente uniquement les faits ayant traits à la politique.
Cherchez l’erreur
Un pays dans lequel la justice est instrumentalisée à outrance.
Où il n’y a plus de séparation des pouvoirs .
Un pays dans lequel on crée un tribunal d’exception en temps de paix qui déshabille les prérogatives des autres tribunaux ( TGI , TI , de commerce) et j’en passe.
Et vous voulez qu’on ne s’en offusque pas ???
Heureusement que tous les Béninois ne sont pas des Moutons.
La majorité silencieuse est réduite au silence pour éviter Missereté mais n’est pas indifférente.
Jusqu’à quand ???
Cherchez l’erreur