Editorial de Vincent FOLY

La liberté de presse n’est plus ce qu’elle était !
Disons-le d’emblée : la liberté de presse n’est plus ce qu’elle était !  Le dire dit tout haut, irrite au plus haut point les tenants du pouvoir et leurs affidés. Pourtant, les faits sont têtus: il n’existe plus de débats contradictoires sur pratiquement aucune de nos chaînes de télévision qui se complaisent dans des reportages soporifiques d’audiences du chef de l’Etat et de ses ministres, des visites et meetings de soutien interminables… 

..des reportages identiques  sur la distribution ciblée de micro crédits, quand la presse écrite privée stipendiée par le pouvoir du changement rivalise de   titres les uns plus élogieux  et  plus injurieux que les autres  à l’endroit du pouvoir ou de son opposition. Des journalistes sont menacés publiquement d’embastillement et de représailles par le porte-parole -même du président de la République. (Tiens où est-il passé, celui-là ?).Tout cela se passe dans  une atmosphère d’unanimisme autour du slogan du changement  propre aux régimes de parti unique. Plus étonnante est cette attitude condescendante de ceux qui reconnaissent  que les choses ne vont pas bien dans le domaine de la liberté de presse mais refusent d’admettre la gravité de la situation qui prévaut depuis avril 2006 où les censeurs ont repris du service et les  gens ont visiblement  peur de dire  ce qu’ils pensent. Ainsi, avant les mutations arbitraires de l’Ortb  qui défraient la chronique aujourd’hui, il y a eu l’éviction d’un journaliste de la rédaction du quotidien La Nation qui n’a soulevé aucune émotion particulière dans le monde des médias.  A qui le tour le tour demain ?
      Le plus grave c’est que  tout cela se passe sous l’œil complaisant de la Haac, l’institution de contre pouvoir, garant de l’exercice de cette liberté de presse .Rien d’étonnant à cela, quand on sait que certains de ses membres jouent leur rôle de régulateur les jours ouvrables de la semaine et se retrouvent la nuit et les week-ends dans les chapelles politiques,à donner des consignes de vote. On comprend aisément pourquoi un des  conseillers  a déclaré sans rire que la loi leur donne le pouvoir de garantir la  liberté de presse mais déplore qu’elle n’en donne pas les moyens. On tombe des nues ! De quels moyens le conseiller veut-il disposer pour dire au pouvoir exécutif qu’il n’a pas le droit  d’empêcher les professionnels des médias d’exercer librement leur métier,. Pourquoi la Haac garante de l’exercice de la liberté de presse s’est-elle abstenue d’interpeller le gouvernement ou ses exécutants sur le cas Wilfried Houngbédji , elle qui s’est autorisée à ordonner à de nouvelles stations de radio et de télévision de commencer à émettre contre la décision sans appel de la cour constitutionnelle,sous prétexte qu’elle est le garant de la pluralité de l’information? Cautionne t-elle l’idée que la presse de service public  doit s’interdire de critiquer le pouvoir exécutif sous le  prétexte qu’il en est le financier ? N’était-il pas opportun  pour la Haac de rappeler une fois pour toutes au pouvoir exécutif que les organes de service public ne sont pas aux ordres du gouvernement  mais au service de tout le pays dans toutes ses composantes et que le financement dont ils bénéficient,  ne vient pas des poches individuelles des membres du gouvernement mais de celles des contribuables béninois qui ont droit à une information plurielle et contradictoire ?
 Nous en avons suffisamment dit plus haut pour conclure que " le changement" lancé comme  un slogan mobilisateur a pris la forme d’une idéologie, avec ses adeptes ses séides et ses thuriféraires. Par sa volonté affichée de tout contrôler et de tout régenter, il   constitue la première et la plus forte menace sur la liberté de presse. C’est  au nom du changement que certains des conseillers du chef de l’Etat ont créé des feuilles de choux financées par l’argent du contribuable (livrant une concurrence déloyale à la presse privée qui crée des emplois) pour vitupérer l’opposition et jeter le discrédit sur les journalistes qui ne demandent qu’à faire leur métier d’informateurs. En contraignant tout le monde à choisir entre le changement et l’opposition au changement, le grand maître du changement fait régner dans le pays un climat délétère  qui fait le lit d’arrivistes de tout poil,  prêts à tout pour décrocher des postes juteux d’où ils jettent l’anathème sur tous  ceux qui pensent autrement. C’est au nom du "changement "que les conseillers du chef de l’Etat s’érigent allègrement et impunément  en inquisiteurs et en   censeurs du quatrième pouvoir et donnent des ordres aux responsables d’organes presse  de service public redevenus aussi fébriles et frileux  que pendant la période révolutionnaire de triste mémoire.
Vincent Foly
Deux images de la récente visite du président à Paris, illustrent éloquemment les deux faces de Janus de la présidence Talon au cours de ces 100 premiers jours : une face officielle toujours sobrement relayée après coup par les medias conventionnels, aux antipodes de la communication tapageuse de l’ère Yayi… Lire la suite

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité



Publicité