La révocation de la protection du Secret Service pour Kamala Harris par le président Donald Trump a immédiatement suscité une réaction de la Californie. Les autorités de l’État ont décidé de prendre le relais afin d’assurer la sécurité de l’ancienne vice-présidente, transformant une décision administrative en véritable affrontement politique.
Trump retire la protection fédérale
Le 28 août, Donald Trump a signé un mémorandum mettant fin à la protection du Secret Service dont bénéficiait encore Kamala Harris, malgré la règle qui limite normalement ce dispositif à six mois après la fin d’un mandat de vice-président. Cette couverture avait été prolongée par Joe Biden jusqu’en 2026, mais le nouvel occupant de la Maison-Blanche a annulé cette extension, invoquant un retour à la stricte application de la loi.
La décision tombe à un moment délicat. Kamala Harris se prépare à entamer une tournée nationale de 15 villes pour promouvoir son livre 107 Days, consacré à ses derniers mois à la vice-présidence. La fin de la protection fédérale, à la veille de ces déplacements publics, aurait pu fragiliser la sécurité de l’ancienne numéro deux de l’exécutif.
La Californie choisit de répliquer
Face à cette révocation, la réponse est venue de Sacramento. Le California Highway Patrol (CHP), déjà en charge de la sécurité des hauts responsables de l’État, a été mobilisé pour offrir une protection dite « dignitaire » à Harris. L’objectif est d’assurer une continuité dans sa sécurité, au moins lors de ses passages en Californie, mais potentiellement aussi au-delà si nécessaire.
Ce geste s’inscrit dans une longue tradition de confrontation entre la Californie et Donald Trump, déjà opposés sur des dossiers tels que l’immigration, le climat ou encore la santé. La réaction rapide des autorités locales illustre la volonté de l’État de préserver l’une de ses figures politiques les plus emblématiques, même en dehors de ses fonctions officielles.
Pour certains analystes, cette affaire dépasse largement la seule question administrative. Elle montre comment la sécurité des anciens dirigeants peut être utilisée comme levier de rivalité entre pouvoir fédéral et pouvoir local. Elle relance également le débat sur la durée de protection accordée aux anciens vice-présidents et présidents, certains estimant que les menaces contemporaines justifieraient une couverture prolongée.
À quelques jours du lancement de sa tournée de promotion, Kamala Harris se retrouve ainsi au centre d’un affrontement politique qui oppose Donald Trump et la Californie, démontrant que la question de la sécurité peut aussi devenir un enjeu symbolique dans les rapports de force américains.
En Russie, les lois sont faites pour être respectées.
En Occident, les lois sont faites pour être contournées.
Une fois qu’on a compris ça, ça baigne
Trump fuck off
Trump a fucking moron!
Les USA n’aiment pas les losers.
Tout ça pour un bouquin que personne ne va lire.
Si la loi dit 6 mois, c’est 6 mois ! Kamala est finie. Pourquoi dépenser l’argent des contribuables pour assurer la sécurité d’une has-been. Tout ce qu’elle risque, c’est de se faire entarter. Qui donc risquerait la prison pour attenter à la vie de cette pochetronne inoffensive ?
C’est ton point de vue. Je l’accepte. Mais ne trouves-tu pas que tu es dans l’exagération et l’indécence ??? Harris n’était pas mon choix lors des dernières élections US mais je trouve que Trump est rancunier et réfractaire.
Un manque de respect à celle qui fut tout de même vice présidente des 🇺🇸.
Cherchez l’erreur
« Mais ne trouves-tu pas que tu es dans l’exagération et l’indécence ??? »
Tu te poses des questions et je l’accepte mais ne trouves-tu pas que tu pourrais te poser celle de savoir s’il vaut mieux respecter la personne ou la fonction ?
Elle n’est plus en fonction. Elle est donc redevenue une citoyenne comme les autres. Comme le général romain Cincinnatus l’a montré en son temps.
Règle plus trop respectée dans notre société décadente.
D’abord, elle n’est plus en fonction. Elle est donc redevenue une citoyenne comme les autres.
Je trouve ça tordant !
Les USA sont officiellement une démocratie (En vrai, ce n’est pas le cas, c’est une ploutocratie décadente).
Dans une démocratie, le législateur, les représentants supposés du peuple, vote des lois qui régissent la vie dans le pays. Le législateur a voté 6 mois de protection dans le cas de Kamala. Biden utilise (légalement) son pouvoir pour tordre le bras de la loi ! Trump utilise utilise (légalement) son pouvoir pour annuler le décret de son prédécesseur !
Et il y a des moudus qui ne trouve pas ça normal !
Put@in, les gars, ça se passe comment dans vos tronches de c@ke ?
Vous avez eu des cours de droit, des cours d’histoire ? Vous connaissez le général romain Cincinnatus ?
VOUS FOUTIEZ QUOI A l’ECOLE ?
T’énerve pas … ils ont tellement l’habitude que la loi ne soit respectée que quand ça les arrange, qu’ils ont un peu perdu leurs repères.
N’est-ce pas maître ?
C’est bien d’avoir un avis ! Mais les avis, c’est comme les trouducs, tout le monde en a un.
Par contre, et surtout quand on choisit un pseudo comme le tien, avant d’émettre un avis, un minimum de connaissance civique me messied pas !
Il y a parfois des tragi-comédiens avec des pseudos fantaisistes qui viennent étaler leurs talents de plaisantins ici . Ce sont des humoristes en herbe qui ont loupés leurs vocations alors qu’ils devraient être dans la troupe de Djamel Debbouze comédie en France.
J’avoue qu’ils ont fait mon début d’après-midi ces petits vauriens.
Cherche l’erreur
Debbouze, ça fait 20 ans qu’il n’est plus drôle
On verra ce que tu diras si l’Agent Orange se voit signifier le même régime à la fin de son mandat…
A ton avis Duc0n ? Tu crois que si j’ai dit ça de Kamala, je dirai le contraire pour Trump ? Tu crois quoi ? Que j’ai un seul neurone qui switche en ON/OFF ?
Je pense pareil POUR TOUT LE MONDE parce que c’est la règle en démocratie : TU N’ES PLUS EN FONCTION, TU ES UN CITOYEN COMME LES AUTRES
Si la loi dit 6 mois, c’est 6 mois !
Je ne sais pas comment ça se passe dans ta tronche mais si c’est six mois pour Kamala, c’est aussi six mois pour Trump !
Non ?
Je te laisse réfléchir et n’oublie pas de mettre une casquette réfrigérée. Pas que ton neurone surchauffe !
5 ans ; c’est 5 ans a conduit un certain professeur de droit constitutionnel au pénitencier pour 10 ans de taule dans un pays que tu connais. Fais gaffe mon cher ami . Le retour de bâton n’est pas si loin .
Cherchez l’erreur