Après le placement en détention provisoire de Candide Azannaï, l’un de ses avocats est sorti de son silence. Dans une interview accordée à Bip Radio, Me Rodrigue Davankan a apporté des précisions sur le déroulement de l’audience ayant conduit au mandat de dépôt et sur la portée réelle des échanges devant le juge.
Selon le conseil de l’ancien ministre, les débats tenus devant le juge des libertés et de la détention n’ont pas porté sur le fond des accusations. La défense indique avoir exclusivement plaidé la question de la liberté provisoire de son client, sans discussion approfondie des faits qui lui sont reprochés. Une précision jugée importante par l’avocat, qui insiste sur la nature procédurale de cette phase judiciaire.
Une audience centrée sur la détention
D’après les explications livrées à la radio, la juridiction saisie n’avait pas pour mission d’examiner la matérialité des accusations. L’audience visait uniquement à déterminer si l’ex-ministre Candide Azannaï devrait être libre après l’audience ou non. Malgré les arguments avancés par la défense, le juge a finalement ordonné le mandat de dépôt.
Me Davankan a confirmé que son client est poursuivi pour des faits présumés de provocation à la rébellion et de complot contre la sûreté de l’État. Il n’a toutefois pas souhaité entrer dans les détails du dossier, soulignant que cette appréciation relève désormais de la suite de la procédure dans cette affaire judiciaire. Interrogé sur un éventuel lien entre ces poursuites et les événements sécuritaires survenus début décembre, l’avocat a esquivé la question, renvoyant toute clarification au parquet spécial de la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme.
Procédure judiciaire et défense d’Azannaï : les prochaines étapes attendues
La défense indique que la suite de la procédure se déroulera devant le juge d’instruction, qui pourra procéder à de nouvelles auditions et décider de l’orientation du dossier. Cette phase déterminera si l’affaire est renvoyée devant une juridiction de jugement ou si d’autres décisions intermédiaires interviennent. « La suite, c’est qu’après cette séance où un mandat de dépôt a été délivré, M. Azannaï et les personnes qui sont concernées par la procédure seront sans doute invitées par les magistrats instructeurs, et que la procédure d’instruction, à proprement parler, sera engagée. Et à la suite de cette phase d’instruction, les personnes concernées pourraient soit être envoyées en jugement, ou alors les juges se rendront compte de la vacuité du dossier et considérer qu’il n’y a pas lieu d’aller plus loin« , a confié l’avocat.
Sur le plan personnel, l’avocat affirme que Candide Azannaï reste serein face à la situation. Selon lui, l’ancien ministre est « moralement en état« . « Monsieur Azannaï est un homme serein, stoïque et égal à lui-même. Il est très combatif et, moralement, il est en état.« , a affirmé M Davakan.
Canaille Azan_manayi…on dit quoi?
Faut te calmer un peu à ton âge et souviens toi de tous tes woba wobas! cesse cela vite…quand tu vas sortir faut convoquer Aziz le tigre gris, il se comporte comme un enfant…il sera étonné
Un petit rappel à tous ceux/celles qui détiennent une immunité parlementaire.
L’immunité parlementaire n’est un mandat ou une license de porter atteinte à la sûreté de l’état ou fomenter un putsch en secret avec des faux militaires au visage de GEICO. Tout homme qui ira porter des armes contre le gouvernement est un « Inconscient » et devrait être largué à bas de l’échelle. Quand d’autres pays développent et entretiennent une structure intégrée et respectée pour les générations futures à travers l’Afrique et au Bénin, nous ne développons pas, nous sommes inconscients de demain, générations futures nous ne connaissons pas.
Malheureux nous!
Ce n’est pas de ton niveau scolaire de bas étage.
Commence déjà par rechercher dans Google, le dictionnaire Robert la définition de : immunité parlementaire.
Abruti va .
@Me Jacques Vergès
Quand un politicien en service ou non, du moment où ce dernier porte atteinte à la sûreté de l’état ou une rebellion contre l’état il perd l’immunité et ce dernier devrait subir les conséquences comme n’importe quel citoyen. Les politiciens devraient savoir que leurs actions bonnes ou mauvaises sont tolérées, atteinte à l’état n’est pas tolérée.
Tu passes ton chemin.
Ne viens plus écrire sous mes posts.
Je ne me rappelle pas que nous avions élevé dans un passé récent les cochons ensemble.
Je ne suis pas ton camarade.
Pourquoi dépenser de l argent pour prendre des avocats pour soi dit.. défendre
Défendre quoi.. devant qui..et pour quel résultat..
Le verdict est déjà.. dicté…par Kim
Mieux vaut économiser cet argent pour améliorer l ordinaire du prisonnier..
Toujours le même bordel. Dans votre vocabulaire il n’y a que le mot prison. Tout le monde a le droit de critiquer.
On est allé jusqu’à sauter dans ce pays l’immunité parlementaire d’un député en l’interpellant dans la rue et en le mettant en garde à vue sans une demande de levée de son immunité au parlement et sous le fallacieux prétexte d’un flagrant délit.
Son crime , avoir écrit sur un forum de discussion : c’est la fête et mobilisons-nous.
Je mets au défi les conseillers juridiques du pouvoir pour un débat de droit sur le sujet.
Il y a une jurisprudence Robert Batinder sur le sujet en France.
Cherchez l’erreur
Lire : sauter le verrou
Nous n’avons pas parlé de faits mais de liberté.
Comment peut-on se présenter devant
un juge des libertés et ne pas souligner les faits probants qui prouvent que le prévenu est présumé innocent et offre des garanties suffisantes de domicile à Cotonou ou il réside avec femme et enfants sans risque de fuite afin de lui éviter la détention provisoire ???
Et qu’il n’entravera pas la suite de la procédure ???
La médiocrité a gagnée le rang des avocats du barreau de Cotonou.
Cherchez l’erreur
Dans les affaires politico-judiciaires au Benin, j’ai l’impression que les avocats sont commis d’office pour défendre les prévenus .
Qui est ce jeune avocat du nom de Davankan et le reste du collège ???
Sont-ils outillés pour les procédures pénales ???
Nonobstant le fait que le juge des libertés et de la détention n’est pas ind*pen$@nt au Benin et reçoit ses ____________________________________ *&%$##%#$
Mes regrets pour les tenants du barreau à une certaine époque.
Cherchez l’erreur
Encore qu’au Benin de nos jours , il vaudrait mieux connaître un Juge ( magistrat ) plutôt qu’un Avocat.
Le juge étant m@lh$%reusement la même personne ayant &*^%##$## le pays
Qui a &$##%#t@ tout le monde et mis tout le monde dans le %^$#.
Peine perdue donc.
Cherchez l’erreur