Condamné à l’automne 2025 à une peine de 50 mois de prison, Sean Combs, aussi connu sous le nom de Diddy, est actuellement incarcéré dans un établissement fédéral du New Jersey. Cette condamnation fait suite à un procès pénal au cours duquel il a été reconnu coupable de deux infractions liées au transport de personnes à des fins de prostitution, tandis qu’il a été acquitté des accusations les plus lourdes, notamment celles relatives au trafic sexuel et à l’association de malfaiteurs. Depuis son incarcération, ses avocats ont engagé plusieurs démarches pour contester la décision judiciaire. Une nouvelle étape a été franchie avec le dépôt d’un appel accéléré, qui place désormais la question de sa libération immédiate au centre du débat judiciaire.
États-Unis : une contestation juridique portée par la défense de Sean Combs
Dans un document transmis à la cour d’appel fédérale, l’avocate de l’artiste, Alexandra Shapiro, remet en cause la base même de la condamnation. Selon elle, les faits retenus par le tribunal ne répondraient pas aux critères permettant de qualifier pénalement les infractions reprochées. Cette analyse est relayée par la BBC, qui précise que la défense soutient que les actes examinés lors du procès ne sauraient, pris isolément, constituer des crimes au regard du droit fédéral.
Au-delà de la qualification des faits, la requête insiste sur la nature de la peine prononcée. La défense estime que la sanction de 50 mois d’emprisonnement dépasse ce que la loi autoriserait dans un tel cas. Elle demande en conséquence l’annulation pure et simple de la condamnation. À défaut, les avocats sollicitent une nouvelle audience consacrée exclusivement à la détermination de la peine, considérant que la décision initiale serait entachée d’irrégularités.
Procédure d’appel aux États-Unis : enjeux autour de la libération de Diddy
La demande déposée devant la juridiction d’appel vise également une mesure immédiate : la remise en liberté de Sean Combs pendant l’examen du dossier. Les avocats soutiennent que le maintien en détention n’est pas justifié au regard des arguments juridiques avancés et de la nature des infractions retenues par le jury.
La cour d’appel devra désormais se prononcer sur plusieurs points distincts : la validité de la condamnation, la légalité de la peine et, le cas échéant, les conditions de détention du prévenu durant la procédure. Aucune décision n’a encore été rendue à ce stade. En attendant, Sean Combs reste incarcéré, tandis que cette nouvelle offensive judiciaire pourrait redéfinir les suites de l’affaire sur le plan pénal.
