La Russie a exprimé son inquiétude face à l’arrivée de troupes de pays membres de l’OTAN au Groenland, territoire autonome rattaché au Danemark rapporte Marine & Oceans. Cette réaction intervient dans un contexte de déploiements militaires européens dans l’Arctique, justifiés par des considérations de sécurité régionale. Moscou dénonce une militarisation croissante qu’elle juge disproportionnée. Les autorités danoises et leurs alliés défendent, de leur côté, une approche fondée sur la coopération et la stabilité. La montée des tensions dans l’Arctique pose désormais la question de l’équilibre stratégique dans une région de plus en plus convoitée.
La présence militaire renforcée de plusieurs pays européens au Groenland suscite une réaction préoccupée de la Russie, qui redoute une transformation durable de l’équilibre sécuritaire dans l’Arctique. Dans une déclaration rendue publique, l’ambassade russe à Bruxelles a fait part de sa « sérieuse inquiétude » face à l’arrivée de contingents militaires issus de pays membres de l’OTAN sur ce territoire autonome rattaché au Royaume de Danemark. Pour Moscou, ces déploiements traduisent une volonté de l’Alliance atlantique d’étendre son influence militaire dans une région longtemps marquée par une coopération prudente et un certain statu quo stratégique.
Le Groenland occupe une position géographique essentielle entre l’Amérique du Nord et l’Europe, ce qui en fait un point clé pour la surveillance des espaces aériens et maritimes de l’Atlantique Nord. Ces derniers mois, la France, l’Allemagne, la Norvège et la Suède ont annoncé l’envoi de forces spécialisées ou la participation à des exercices conjoints dans cette zone arctique. Les gouvernements concernés expliquent ces initiatives par la nécessité de renforcer la préparation opérationnelle dans un environnement extrême et de garantir la sécurité collective face aux nouvelles dynamiques géopolitiques qui touchent le Grand Nord.
Rivalités stratégiques dans l’Arctique
La Russie considère toutefois que l’argument sécuritaire avancé par l’OTAN ne justifie pas l’ampleur des mouvements observés. Selon Moscou, la multiplication des missions militaires au Groenland risque d’alimenter une spirale de méfiance et de tensions dans une région déjà sensible sur le plan géopolitique. Les responsables russes rappellent que leur pays dispose de longue date d’infrastructures militaires dans ses propres territoires arctiques, mais estiment que l’expansion visible des activités occidentales au Groenland pourrait être perçue comme un signal de confrontation plutôt que de coopération.
Du côté des alliés européens, le discours met l’accent sur la dimension défensive et préventive des déploiements. Le Danemark, qui conserve la souveraineté sur le Groenland tout en accordant une large autonomie à ses autorités locales, insiste sur la nécessité de moderniser les capacités de surveillance et de réaction dans l’Arctique. Les autorités danoises soulignent que ces actions respectent le cadre du droit international et visent avant tout à préserver la stabilité régionale, dans un contexte marqué par l’augmentation des activités militaires et civiles dans le Grand Nord.
Cette divergence d’interprétation entre Moscou et les capitales occidentales reflète une rivalité stratégique plus large. L’Arctique, autrefois perçu comme une zone périphérique, est devenu un espace central des équilibres de puissance contemporains. Le réchauffement climatique facilite l’accès à certaines régions autrefois inhospitalières, ce qui accroît l’intérêt pour les routes maritimes, les ressources naturelles et les positions géostratégiques. Chaque acteur cherche désormais à sécuriser ses intérêts dans un environnement en mutation rapide.
Groenland, États-Unis et inquiétudes européennes
Les déploiements européens au Groenland s’inscrivent également dans un climat politique marqué par les déclarations répétées du président américain Donald Trump sur l’importance stratégique de ce territoire. Depuis son retour à la Maison-Blanche, il a réaffirmé que le Groenland constituait un enjeu majeur pour la sécurité des États-Unis, évoquant à plusieurs reprises la nécessité d’y renforcer la présence américaine. Ces propos ont suscité des réactions prudentes en Europe, notamment au Danemark, qui a rappelé l’importance du respect de la souveraineté groenlandaise et des cadres juridiques existants.
Copenhague a réaffirmé que le Groenland, bien qu’autonome, demeure partie intégrante du Royaume de Danemark et que toute évolution de son statut doit relever d’un processus politique interne et consensuel. Les autorités groenlandaises, de leur côté, ont insisté sur leur volonté de préserver leur autonomie tout en maintenant des partenariats équilibrés avec leurs alliés. Dans ce contexte, la présence militaire européenne est présentée comme un moyen de renforcer la sécurité régionale sans remettre en cause les équilibres institutionnels en place.
Pour Moscou, cependant, la combinaison des ambitions américaines et de l’implication accrue de l’OTAN alimente un climat de défiance. La Russie estime que la militarisation progressive du Groenland pourrait transformer l’Arctique en un nouveau théâtre de rivalités stratégiques, alors que la région avait jusqu’ici été associée à des formes de coopération scientifique, environnementale et économique. Les autorités russes appellent à privilégier le dialogue multilatéral afin d’éviter une escalade des tensions.
Au-delà des considérations militaires, les enjeux économiques jouent un rôle central dans l’intérêt croissant pour le Groenland. L’île dispose de ressources minérales importantes, notamment dans le domaine des terres rares, qui sont essentielles pour les technologies modernes. La fonte des glaces ouvre également de nouvelles perspectives pour le transport maritime, réduisant certaines distances entre l’Europe, l’Asie et l’Amérique du Nord. Ces facteurs renforcent l’attractivité stratégique de la région et expliquent l’attention soutenue des grandes puissances.
