Ukraine: la Chine rejette une invitation en raison de l’absence de la Russie

(Selim Chtayti/AP/Sipa)

La Chine a officiellement décidé de ne pas assister à la conférence internationale pour la paix en Ukraine, prévue en Suisse les 15 et 16 juin prochains. Cette décision de Pékin repose principalement sur l’absence de la Russie parmi les invités, une condition jugée essentielle par le gouvernement chinois pour garantir une discussion équilibrée et équitable.

Selon des sources proches du dossier relayées par Reuters, Pékin a exprimé ses réserves par rapport à plusieurs aspects de l’organisation de cette conférence. La Chine estime que pour être légitime, un tel sommet doit inclure toutes les parties directement concernées par le conflit, y compris la Russie. L’absence de cette dernière compromet, selon Pékin, les chances d’aboutir à une solution de paix durable et juste.

Publicité

La diplomatie chinoise a souligné cette semaine que plusieurs conditions de leur participation n’étaient pas remplies, notamment la reconnaissance de la conférence par toutes les parties prenantes au conflit, en particulier la Russie et l’Ukraine. Pékin insiste sur l’importance d’une représentation égale et de discussions où chaque proposition serait évaluée de manière équitable.

Malgré les attentes placées sur cette conférence par Berne, qui l’a proposée début avril comme une plateforme de dialogue de haut niveau pour explorer les voies vers une paix durable basée sur le droit international et la Charte des Nations unies, la Chine maintient sa position. Le ministère chinois des Affaires étrangères a, pour l’instant, refusé de commenter davantage cette décision.

Les organisateurs de la conférence avaient pourtant rassemblé un large éventail de participants, incluant les États membres du G7, du G20, des BRICS, ainsi que plusieurs autres pays et organisations internationales comme l’ONU, l’OSCE et le Conseil de l’Europe. Des représentants du monde religieux, tels que le Vatican et le Patriarche Å“cuménique de Constantinople, sont également attendus. Les États-Unis ont confirmé leur participation, renforçant ainsi le poids diplomatique de l’événement.

La Russie, quant à elle, n’a pas été invitée, ce qui a provoqué des réactions virulentes de la part de la diplomatie russe. Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a critiqué la conférence, la qualifiant de projet manipulé par les démocrates américains pour maintenir l’attention sur la question ukrainienne.

Publicité

Malgré ces tensions, le ministre suisse des Affaires étrangères, Ignazio Cassis, a affirmé que la Russie devra inévitablement être incluse dans tout processus de paix, même si elle est absente lors de cette première réunion. En écho à ces préoccupations, Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a suggéré fin mai que la Chine pourrait prendre l’initiative d’organiser une conférence alternative où la Russie et l’Ukraine seraient présentes.

4 réponses

  1. Avatar de Sid
    Sid

    La « conférence internationale pour la paix » est en réalité une collecte de signatures pour la « pétition Zelensky ». Ce taré pense qu’avec ces signatures il va pouvoir exiger la capitulation de la Russie.
    Seul un esprit demeuré ravagé par la drogue peut penser comme cela !

    Les USA ont menacé de s’attaquer aux banques suisses si la Suisse ne renonçait pas à sa neutralité vis-à-vis de la Russie. Berne espère retrouver son statut de pays neutre en « proposant ses bons offices », même si elle sait parfaitement que cette conférence est une farce et que l’échec est assuré

  2. Avatar de L'idiotducoin
    L’idiotducoin

    Si ces gens ont encore un centre de réflexion dans leurs crânes, comment peuvent-elles organiser un sommet pour la paix sans la présence d’une des parties en conflit qui plus est celle qui a la plus grande force de frappe dans ce conflit.
    c’est juste une mise en scène pour remonter un peu le moral à leur pantin de zelensky et se dire aussi que tout le reste du monde est contre la Russie.
    la Chine gardé encore cette sagesse d’esprit en refusant de participer à une pareille comédie.

  3. Avatar de Le baikal
    Le baikal

     » La parole qui, trop souvent, n’est qu’un mot pour l’homme politique, devient un fait terrible pour l’homme d’armes, et ce que l’un dit légèrement, ou avec perfidie, l’autre l’écrit sur la poussière, avec son sang ». (Alfred de Vigny)
    Un parallele avec la guerre d’Algerie, dont la Suisse a joue un role majeur pour recevoir les DEUX PROTAGONISTES:
    Le 18 mars 1962, Louis Joxe, ministre d’Etat chargé des affaires algériennes, annonce le dimanche, dans un communiqué, que la délégation française et les représentants du Front de libération nationale (FLN), emmenés par Krim Belkacem, étaient parvenus à un accord mettant fin aux combats engagés depuis le 1er novembre 1954 en Algérie.
    Concernant cette crise ukrainienne, si les deux partie ne sont pas presentes, c’est l’echec total.

  4. Avatar de Zola
    Zola

    Qui dit mieux?
    Le sodomite Macron et ces autres amis encu*** lés???
    Les européens langue pendante!!!!
    Joe Lacouche Sleepy! (Celui qui ne sait même pas qu’il est vivant!)
    L’Ukraine qui n’existe que de Nom?
    Borel de la jungle!
    Ou Talon fiston, préfet français qui ne pense à lui et à lui seul tout le temps?
    Nous sommes à un pas de la 3ème guerre mondiale et je béni la Russie pour tout ce qu’elle fera incluant quelque missiles nucléaires sur nos têtes. C’est alléluia!!!
    Sodome et Gomorrah doivent être détruit, effacer de la terre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité