Depuis le déclenchement du conflit en Ukraine, la Russie et la Chine ont resserré leurs liens de manière visible. Accords énergétiques, projets d’infrastructures conjoints, coordination diplomatique : les deux puissances partagent une vision du monde qui remet en question la domination occidentale, en particulier celle des États-Unis. Cette proximité a suscité des inquiétudes à Washington, où certains responsables politiques voient dans cette alliance de fait un obstacle à l’efficacité des sanctions internationales. C’est là que la nouvelle déclaration américaine a provoqué une vive réaction de Pékin.
Pékin rejette les menaces économiques
Alors que Donald Trump évoquait l’idée de mesures commerciales punitives contre les partenaires économiques de Moscou si le conflit en Ukraine ne s’interrompait pas dans les cinquante jours, la Chine a réagi avec froideur. « La coercition ou les pressions ne peuvent résoudre les problèmes », a affirmé mardi devant la presse Lin Jian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Plutôt que de se laisser entraîner dans des rapports de force dictés par l’émotion ou l’urgence, Pékin rappelle son attachement à une solution par le dialogue.
Cette réaction reflète la ligne constante de la Chine, qui s’emploie à maintenir un équilibre entre son soutien diplomatique à la Russie et sa volonté de préserver ses relations économiques avec l’Occident. Elle refuse d’entrer dans une logique d’obéissance conditionnée à des menaces économiques, y voyant un précédent dangereux pour la souveraineté des États.
Une opposition de méthode
La réponse chinoise ne repose pas uniquement sur des considérations de principe. Elle reflète une divergence fondamentale sur la manière de gérer les crises internationales. Là où certains à Washington pensent que l’intimidation commerciale peut forcer des changements politiques, la Chine affirme que seule la négociation peut produire des résultats durables. Ce rejet de la méthode américaine souligne la défiance de Pékin envers une diplomatie appuyée sur la menace plutôt que sur la discussion.
En réaffirmant sa position, la Chine s’oppose indirectement à une conception du leadership mondial fondée sur l’imposition de conditions. Elle cherche à faire valoir une alternative : celle d’un rapport de forces moins frontal, où les alliances se construisent sur la durée et non sous la contrainte.
La stabilité mondiale en jeu
Derrière cette passe d’armes verbale, un enjeu concret se dessine : la gouvernance internationale à venir. Si des puissances économiques sont ciblées pour leurs partenariats, c’est l’ensemble de l’architecture commerciale mondiale qui pourrait en être bouleversée. Pour Pékin, les tentatives d’exclure ou de sanctionner des pays selon leur position géopolitique risquent d’entraîner un découplage économique aux conséquences imprévisibles.
En s’opposant à cette escalade par les tarifs douaniers, la Chine avertit contre une dynamique de confrontation permanente. Elle défend sa capacité à choisir ses partenaires, à dialoguer avec tous les acteurs du conflit, sans renoncer à ses propres intérêts. Une manière aussi de rappeler que les menaces, quelles qu’elles soient, ne suffiront pas à redessiner la carte des alliances selon les souhaits d’un seul camp.
Dans les guerre tarifaires, il n’y a que des perdants
Problème, Trump est addict !
« cette alliance de fait un obstacle à l’efficacité des sanctions internationales »
Dans la mesure où ces sanctions sont totalement arbitraires, illégales et non validées par l’ONU, il est assez normal que les pays visés se rebellent
USA + Europe = hors jeu
Leurs menaces n’impressionnent plus personne