Les sanctions décidées par les États-Unis à l’encontre de Thierry Breton ont provoqué une série de réactions en France, tant au sein de l’exécutif que dans l’ensemble du spectre politique. L’annonce de ces mesures, qui prennent la forme d’une interdiction de visa et d’entrée sur le territoire américain, a rapidement déplacé le débat du seul cas individuel vers des questions de souveraineté réglementaire et de relations transatlantiques dans le domaine du numérique.
Avant ces réactions françaises, les sanctions trouvent leur origine dans les désaccords persistants entre Washington et Bruxelles sur la régulation des grandes plateformes numériques. En tant que commissaire européen au marché intérieur entre 2019 et 2024, Thierry Breton a été l’un des principaux artisans du Digital Services Act, un cadre juridique européen imposant de nouvelles obligations aux acteurs du numérique, dont plusieurs entreprises américaines. Les autorités américaines estiment que ces règles peuvent conduire à des restrictions jugées incompatibles avec leur conception de la liberté d’expression. Ces divergences ont nourri des tensions régulières entre Thierry Breton et des responsables politiques ou économiques aux États-Unis, jusqu’à la décision de sanction annoncée fin décembre.
Réactions politiques françaises et défense de la souveraineté européenne
En France, l’exécutif a rapidement pris position. Emmanuel Macron a dénoncé une mesure perçue comme une tentative de pression sur les choix réglementaires européens, affirmant la volonté de Paris de maintenir son autonomie dans le domaine du numérique. Cette ligne a été reprise par le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, qui a rappelé que les règles européennes relèvent de décisions souveraines et démocratiques.
Plusieurs responsables politiques ont également insisté sur le caractère collectif des textes européens visés. Le ministre de l’Économie, Roland Lescure, a souligné que le cadre juridique contesté avait été adopté par les institutions européennes et ne ciblait pas un pays en particulier. À l’échelle parlementaire, des eurodéputés comme Raphaël Glucksmann ou Nathalie Loiseau ont évoqué une remise en cause de la capacité des Européens à fixer leurs propres règles.
Débats internes et propositions face aux sanctions américaines
Les sanctions ont également ravivé des débats au sein de l’opposition. Au Rassemblement national, les prises de position ont été partagées : certains responsables ont critiqué la décision américaine, tandis que d’autres ont exprimé une approche plus nuancée, rappelant les différends passés entre Thierry Breton et certaines plateformes numériques.
La réaction de Nathalie Loiseau a particulièrement retenu l’attention. Selon Le Figaro, l’eurodéputée a proposé, à titre de réciprocité politique, d’envisager un refus d’entrée sur le territoire européen pour Robert F. Kennedy Jr., une suggestion formulée dans le cadre du débat public et sans annonce de mise en œuvre concrète à ce stade. Cette prise de position illustre la diversité des réponses avancées en France face aux sanctions américaines.
Au-delà des divergences partisanes, l’ensemble des réactions met en évidence une préoccupation commune : la place de l’Europe dans la régulation du numérique et la nature de ses relations avec les États-Unis. Les sanctions visant Thierry Breton ont ainsi servi de point de convergence à des interrogations plus larges sur les équilibres politiques et réglementaires entre alliés, sans qu’une réponse unifiée n’ait encore émergé.
