L’affaire est traitée avec une extrême discrétion par les autorités françaises, mais ses implications dépassent largement un simple contentieux industriel. En France, une enquête judiciaire est désormais ouverte autour de la disparition de quantités importantes d’uranium civil extrait au Niger, dans des zones autrefois exploitées par le groupe français Orano rapporte Franceinfo. Au cœur du dossier, des soupçons portent sur une possible destination russe de ce minerai stratégique, évalué à plusieurs dizaines de millions d’euros.
Orano, perte de contrôle des sites miniers et tensions autour de l’uranium
Ce dossier trouve son origine dans une situation déjà fragilisée depuis plusieurs mois. À la suite des changements intervenus au sommet de l’État nigérien, Orano a progressivement perdu le contrôle opérationnel de plusieurs de ses activités minières dans le pays. Les autorités locales ont repris la main sur des sites jusque-là exploités par le groupe français, entraînant une rupture de fait dans la gestion des installations et des stocks.
Une enquête française sur la disparition d’uranium stratégique au Niger
Le Parquet de Paris a confirmé l’ouverture d’une enquête pour vol en bande organisée, avec une qualification aggravée liée à la possible atteinte aux intérêts fondamentaux de la France précise la même source. Les investigations portent sur environ 1 000 tonnes d’uranium civil, issues de gisements situés dans la région d’Arlit, au nord du Niger.
Selon les éléments connus, cette enquête a été déclenchée à la suite d’une plainte déposée par Orano, après la constatation de la disparition de ces stocks. Leur valeur est estimée à environ 160 millions d’euros, ce qui confère à l’affaire une dimension économique majeure, au-delà de sa portée industrielle.
Les autorités judiciaires françaises ont confié le dossier à la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI). Ce choix souligne la sensibilité du sujet, la DGSI étant notamment chargée de la lutte contre les ingérences étrangères et de la protection des actifs stratégiques nationaux. Les enquêteurs cherchent à déterminer les conditions exactes de la disparition du minerai, les responsabilités éventuelles et la destination finale des cargaisons concernées.
Les soupçons évoqués par des sources concordantes concernent un acheminement possible de cet uranium vers la Russie. À ce stade, aucune confirmation officielle n’a été rendue publique sur l’issue ou la réalité d’un tel transfert. Les autorités judiciaires françaises se limitent à examiner cette piste parmi d’autres, sans désigner de responsable ni établir de lien définitif avec un État ou un opérateur précis.
Pour rappel, les autorités nigériennes avaient fait savoir leur intention de mettre l’uranium sur le marché international, une annonce qui a ravivé les inquiétudes autour du devenir des stocks déjà extraits. Des sources proches du dossier estiment que la Russie ferait partie des rares pays disposant à la fois de l’intérêt stratégique et des capacités techniques pour exploiter rapidement ce type de minerai, ce qui alimente les soupçons examinés par les enquêteurs français.
« étant donné que l’entreprise ne t’appartient pas, tu n’as pas le droit de porter
plainte pour rupture abusive de contrat »
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Jamais rien lu d’aussi drôle.
Si quelque chose ne t’appartient pas, tu ne peux pas dire qu’on te l’a volé !
RIEN A VOIR AVEC UN CONTRAT D’ÊMPLOI ! Pour cela qu’il ya a un code du travail
Non mais laissez-moi rire. C’est le voleur qui crie : Au voleur.
Décidément certains ne reculent devant rien. C’est encore là une preuve de l’état d’esprit dans lequel les occidentaux sont en permanence : mentir, voler et piller puis nier tout en bloc.
Je rappelle à toutes fins utiles qu’il s’agit de l’uranium de la République du Niger. La mine est exploitée par la SOMAIR une filiale d’areva. La mine en question a été nationalisée en juin 2024 par l’actuel gouvernement du Niger.
De ce fait, le stock d’uranium provenant de la mine appartient bel et bien à l’état du Niger qui a pleinement le droit d’en disposer comme il veut et d’en recueillir l’usufruit.
Areva a été chassé du Niger et son contrat rompu. Comment France peut-elle exercé un droit de poursuite sur quelque chose qui ne lui appartient pas ? Encore une preuve de la mentalité coloniale qui regarde ses sujets comme des individus n’ayant aucun droit, comme des biens meubles vendables, négociables puis corvéables à merci s’appuyant ainsi sur le code noir de Napoléon en plein XXI ieme siècle, Berck c’est répugnant.
Que la France qui a exploité les mines d’uranium du Niger (Zinder, Arlit, etc) pendant plus de 60 aille réparer les dégâts environnementaux causés par l’exposition à l’air libre des yellow-cakes(résidus d’uranium), la pollution des cours d’eaux et des sources d’eaux sans compter les nouveaux nés avec des malformations et j’en passe les meilleurs.
Allez donc faire un tour au Niger et vous verrez par vous-même.
Décidément, la France pour ses intérêts ne recule devant rien et elle est prête à tout.
Vive le Niger,
Vive les états de l’AES.
La lutte continue
Adjinakou…Kala Kala… cesse de travestir la réalité historique , géostratégique et stratégico-politique et jurisprudentielle !
…tu viens lourdement affirmer « …Comment France peut-elle exercé un droit de poursuite sur quelque chose qui ne lui appartient pas ? »
Si tu avais un peu de logique d’analyse….si tu travailles dans une entreprise comme cadre ou ouvrier ….aurais tu accepté qu’on te chasse et que ton contrat soit rompu pour Rien et qu’on te dise: étant donné que l’entreprise ne t’appartient pas, tu n’as pas le droit de porter plainte pour rupture abusive de contrat? NigeRienNo?
go! dégage vite, retourne manger des yellow-cakes(résidus d’uranium) et cela va te calmer dans ton refuge avec ton ami Tigri🫡 …allez go away! prends bien tes yellow and red cakes 🤣😁🤣
Adjimanakou Gala Gala
Dites donc monsieur @Adjamalefoun de quoi parlez-vous ? Sachez qu’un contrat notamment un contrat commercial est un accord qui lie deux ou +sieurs parties.
Si l’une des parties n’est plus d’accord avec les termes du contrat auquel il a souscrit, il peut le dénoncer et le quitter c’est à dire le rompre, libre à lui. Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’un contrat, ici un contrat commercial que les parties ayant souscrit au contrat ont les pieds et les mains liés par ce contrat et qu’ils ne peuvent pas s’en départir. C’est faux, c’est absolument faux.
Tout contrat peut être dénoncé dès lors que l’une des parties se sent lésé.
D’ailleurs, vous tombez bien car le sujet est d’actualité en ce moment.
A propos les avoirs Russes (ils appartiennent bien à la Russie) gelés par la BCE et que Macron et sa comparse Ursula Von Der Leyen sont sur le point de prêter au corrompu de Zelensky et son gouvernement malgré le désaccord de certains pays de l’UE, à qui a-t-on demander l’autorisation pour prendre cette disposition. Les députés Européens réunis ne sont pas d’accord avec cette décision.
Mieux, tout le monde sait que l’Ukraine ne paiera pas car elle n’en a pas les moyens.
Cet argent appartient à la Russie tout comme l’uranium du Niger appartient à la République du Niger, ne vous en déplaise. Le Niger est dans son plein. Les jaloux peuvent mourir.
L’uranium du Niger est la propriété de l’état du Niger; il appartient au Niger ; c’est le Niger qui doit bénéficier de l’usufruit tiré de l’uranium de son sous-sol.
a) L’usus c’est le droit d’user du bien à sa convenance,
b) Le Fructus c’est le droit d’en recueillir les fruits,
c) L’abusus c’est le droit d’en abuser c’est à dire d’en faire ce que je veux(le transformer sur place pour créer de la valeur ajoutée, arrêter l’exploitation, etc).
Voilà en clair ci-dessus la définition de l’usufruit que j’ai voulu partager avec vous.
Enfin monsieur ouvrez donc les yeux et allumez votre cervelle.
Bonne soirée et je reste poli.
Adjinakou Kla-Kla dit « Vive les états de l’AES…La lutte continue »
Quand Adjinakou Gbala Gbaka tu étais proche du PRPB comme tu nous l’avais dit ici à plusieurs reprises …tout le temps à l’époque PRPB, vous bêliez « bêbêbê…prêt pour la révolution…la lutte continue »…on connait la suite…
au Mali toi un simple adjinakou, accepteras-tu qu’un transitaire comme Assimi Goïta fasse 5 ans sans élections…??? vous êtes trop égoïste…que l’année 2026 t’ouvre le cervelle et te libère des yellow cocaïne-cakes
Ils sont cons et incompétents ces politiques français, a chaque fois on a l’impression d’avoir touché le mais non ils en rajoutent derrière.
ils savent très bien que leur posture n’arrangera rien autant adpté une démarche intelligente avec ‘humilité
Lumumb@ck….tu n’es pas digne de Lumumba …donc back with you!
Pourquoi vous venez toujours nous solliciter? et venir brailler après?
et toi Lumumb@ck que cherches-tu ici chez nous en Europe…on va te délivrer un OQTF sous peu…
MOI je ne cherche rien chez parce que je n’y suis pas,
personne ne vous a sollicité sinon pourquoi vous brailler comme des anes quand on vous dit de partir, oust!!!! dégagez même chez vous vous ne vous supportez plus …
la question fondamentale et que même à l’époque où Orano était là, le Niger a sa part d’uranium à hauteur de 34% je crois, il se peut que c’est exactement la part du Niger que le Niger vend en toute souveraineté.
Les soupçons évoqués par des sources concordantes concernent un acheminement possible de cet uranium vers la Russie…
Et alors ! l’uranium du Niger, ce n’est pas la betterave de la France et orano n’en est pas le propriétaire d’autant qu’il était une société qui pillait cette ressource du Niger avec la complicité des esclaves-présidents qui étaient placés à la tête de ce pays.
Le Niger a bien dit officiellement qu’il mettait son uranium en vente sur le marché international, donc il n’y a rien de caché si c’est la Russie qui a acheté les 1000 tonnes.
Pas besoin d’enquête, il faut simplement que la France négocie désormais avec la Russie pour racheter l’uranium qu’elle volait.
Les Temps changent et il faut se réveiller à la réalité de choses.
Ce que je comprends, c’est que les Français considèrent que c’est LEUR Uranium ! Un réflexe colonialiste de toute beauté
Si vol il y a, c’est à la justice du Niger d’enquêter. Les forces françaises n’ont aucune légitimité à enquêter là-bas.
Que ça leur fasse grincer des dents, c’est un petit bonus
Mougouba alias Mockba…pas besoin de vos biaisés ici …
Rien à f*** de ton avis, bénichou
Les soupçons évoqués par des sources concordantes concernent un acheminement possible de cet uranium vers la Russie…
Et alors ! l’uranium du Niger, ce n’est pas la betterave de la France et orano n’en est pas le propriétaire d’autant qu’il était une société qui pillait cette ressource du Niger avec la complicité des esclaves-présidents qui étaient placés à la tête de ce pays.
Le Niger a bien dit officiellement qu’il mettait son uranium en vente sur le marché international, donc il n’y a rien de caché si c’est la Russie qui a acheté les 1000 tonnes.
Celui qui dépose la marque Célérusses™ va faire fortune