Pendant plusieurs semaines, la tension est montée d’un cran entre Washington et Caracas. Après la saisie de plusieurs embarcations présentées comme liées au trafic de drogue dans les eaux de la région, Donald Trump avait averti que les États-Unis pourraient aller au-delà des opérations maritimes. Le président américain avait alors évoqué la possibilité d’actions directes sur le sol vénézuélien, estimant que certaines infrastructures terrestres jouaient un rôle central dans les circuits du narcotrafic. Ces déclarations, perçues comme une ligne rouge par Caracas, viennent aujourd’hui trouver un prolongement concret.
Pression américaine et lutte antidrogue au Venezuela
Selon des informations rendues publiques ces derniers jours, une frappe américaine aurait visé une installation située dans la région de Maracaibo, à l’ouest du Venezuela. L’annonce ne vient pas de Washington, mais de Bogotá. Le président colombien Gustavo Petro a affirmé que les États-Unis ont bombardé un site qu’il présente comme une fabrique de cocaïne implantée dans la zone portuaire de cette grande ville pétrolière.
D’après ses déclarations, cette installation servirait au traitement de la pâte de coca pour sa transformation finale. Il a également suggéré que le site serait lié à l’Armée de libération nationale (ELN), une guérilla colombienne active dans les régions frontalières et impliquée, selon les autorités colombiennes, dans le contrôle de certains circuits de production et d’acheminement de la cocaïne.
Du côté américain, Donald Trump a confirmé l’existence d’une frappe menée sur le territoire vénézuélien précise Barron’s. Le président a évoqué une action menée « sur le rivage », visant une zone de mise à quai utilisée pour charger des embarcations soupçonnées de transporter de la drogue. Aucun détail précis n’a toutefois été donné sur la localisation exacte de la cible ni sur la nature de l’installation touchée.
Maracaibo au cœur des tensions Washington -Caracas
Le choix de Maracaibo, si les informations avancées par Bogotá se confirment, n’est pas anodin. Cette zone, proche de la frontière colombienne et ouverte sur le lac de Maracaibo puis la mer des Caraïbes, est régulièrement citée par les autorités régionales comme un point de passage stratégique pour des réseaux criminels. La présence supposée de groupes armés étrangers, dont l’ELN, y est dénoncée depuis plusieurs années par la Colombie.
Pour Washington, cette frappe marquerait un tournant. Elle constituerait la première opération officiellement reconnue comme terrestre sur le sol vénézuélien dans le cadre de la lutte antidrogue menée par l’administration Trump. Jusqu’ici, les actions revendiquées se concentraient surtout sur des interceptions en mer et des destructions d’embarcations.
Le gouvernement vénézuélien, pour sa part, n’a formulé aucun commentaire officiel à ce stade. Ni confirmation, ni démenti n’ont été publiés après les déclarations du président colombien et les propos tenus par le locataire de la Maison-Blanche. Ce silence contraste avec la gravité des accusations portées, alors que Washington accuse de longue date le pouvoir de Nicolás Maduro d’entretenir des liens avec des réseaux de narcotrafic.
Pour Caracas, ces accusations sont systématiquement rejetées et présentées comme des prétextes politiques. Pour Washington, elles justifient une pression croissante et des actions ciblées visant à perturber les circuits logistiques de la drogue.
Une étape supplémentaire dans une stratégie assumée
En confirmant une frappe sur le sol vénézuélien, Donald Trump donne un contenu concret à des menaces jusque-là verbales. Le président américain assume une approche offensive, fondée sur l’idée que la lutte contre le trafic de drogue ne peut se limiter aux frontières maritimes ou aériennes. Cette logique, déjà évoquée après les récentes saisies d’embarcations, semble désormais appliquée.
Reste que plusieurs zones d’ombre persistent. La nature exacte de la cible, son éventuelle appartenance à un groupe armé, ainsi que les conséquences humaines et matérielles de la frappe n’ont pas été confirmées par des sources indépendantes. Il est possible que de nouveaux éléments viennent préciser ou nuancer les affirmations actuelles dans les prochains jours.
