Le futur président français devra continuer à investir dans la défense et à soutenir l’Ukraine, selon Mark Rutte. Le secrétaire général de l’OTAN l’a affirmé jeudi 10 septembre à Berlin, à quelques mois de la présidentielle française de 2027.
Cette déclaration intervient alors que l’OTAN dispose de 32 membres et repose sur un principe central : une attaque contre l’un des Alliés peut entraîner une réponse collective de l’ensemble de l’Alliance. Cette capacité de défense commune constitue l’un de ses principaux atouts.
Rutte mise sur la continuité française
Interrogé sur les conséquences possibles du scrutin français lors d’un débat avec le ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul, Mark Rutte s’est voulu rassurant sur l’avenir de l’Alliance.
Le secrétaire général de l’OTAN a déclaré avoir « toute confiance » dans le maintien des engagements essentiels par le futur pouvoir français. Il a cité l’augmentation des investissements militaires et le soutien à l’Ukraine, avec l’objectif de permettre à Kiev d’aborder d’éventuelles négociations de paix depuis une position renforcée.
Mark Rutte a aussi assuré que l’OTAN resterait « unie » et « forte », quel que soit le résultat de la présidentielle française prévue en mai 2027. Cette déclaration intervient dans un contexte politique sensible. Une éventuelle victoire de l’extrême droite en France pourrait, selon plusieurs observateurs et responsables alliés, modifier la politique de Paris concernant l’aide à l’Ukraine et ses relations avec le Kremlin.
Une puissance collective difficile à remettre en cause
La confiance affichée par Rutte repose aussi sur les capacités accumulées par l’Alliance. L’OTAN dispose de forces terrestres, navales et aériennes issues de ses membres, auxquelles s’ajoutent des capacités nucléaires, antimissiles, spatiales et cyber. L’Alliance a aussi renforcé son effort militaire depuis le début de la guerre en Ukraine. Au sommet d’Ankara en juillet 2026, les Alliés ont confirmé leur objectif de porter progressivement leurs dépenses liées à la défense et à la sécurité à 5 % du PIB d’ici 2035.
La coopération militaire constitue un autre avantage. Les armées membres s’entraînent ensemble, utilisent des standards communs et peuvent coordonner leurs opérations. Cette organisation permet à l’OTAN de mobiliser des capacités provenant de plusieurs pays face à une même menace.
La France reste un allié majeur
La France conserve une place importante dans ce dispositif. Sa puissance militaire, ses capacités industrielles et sa participation à la dissuasion nucléaire européenne en font un membre majeur de l’Alliance. L’article 5, adopté lors de la création de l’OTAN en 1949, n’a été invoqué qu’une seule fois. C’était après les attentats du 11 septembre 2001 contre les États-Unis.
Il illustre le principe de solidarité militaire sur lequel repose l’organisation. Pour Mark Rutte, le changement de président français ne devrait donc pas remettre en cause les fondements de cette coopération. Il attend toutefois du prochain pouvoir qu’il conserve le cap sur les dépenses militaires et sur le soutien à l’Ukraine.
Mark Rutte est objecteur de conscience. Il n’a pas fait son service militaire parce que les armes, c’est kaka et aussi parce que les pédales n’aiment pas l’armée, endroit réputé viril par excellence.
Mark Rutte a été nommé secrétaire (aucun pouvoir) général de l’OTAN parce qu’il était de très loin le plus apte à flatter Trump. Rien ne le rebute, il est prêt à tout lécher. Il a même appelé Trump « papa », sans aucune vergogne.
Alors l’avis de ce vermisseau visqueux, on s’en bat les steaks. D’autant que l’Ukraine n’a aucune chance de passer l’hiver ! Les Russes sont occupé de détruire tout le réseau énergétique ukrop et le front recule de plus en plus vite. D’où l’état de panique qui règne à l’OTAN.
A l’exception de Madame Rustte qui n’a rien compris
Rutte est de la même trempe que Macron. Il a peur des armes mais il n’hésite pas à donner l’ordre de tirer. Rutte est le seul chef d’état à avoir donné l’ordre à la police de tirer dans la foule, des Néerlandais comme lui !
(Rotterdam, manifestation contre des mesures de confinement dues au Covid-19, des blessés par tirs de police en novembre 2021)
Macron, Zelensky, Trump, Rutte, Von der la Hyène, … ces dingues sont les plus dangereux. Ce sont des « chefs de guerre » qui ne connaissent rien à la guerre. Pour eux, des morts, c’est abstrait. Ce ne sont que des chiffres.
Un exemple : Alex Klinner, un commandant américain de 33 ans, a été tué en mars lors d’une opération contre l’Iran. Le Pentagone a refusé de verser la pension de veuve sous prétexte que « les USA n’étaient pas officellemnt » en guerre contre l’Iran. Il semblerait que le vice-président US soit finalement intervenu pour que la veuve soit dédommagée de la mort de son mari
Heureusement qu’il y a JD Vance pour amener une peu de raison et d’humanité dans ce dossier. Il est bien seul au milieu de ces ordures, hélas !
Que la veuve puisse enfin faire son deuil et s’occuper correctement de ses trois enfants.
Dégage d’ici et va faire la promotion de ton ouvrage sur l’Iran.
Ca va biloute ? Tu passes une belle journée … ?
Tu ssavais que l’Iran, c’est la Perse, une civilisation 20 fois plus ancienne que la tienne ? Et ça se voit 😉
Et je suis gentil 😉 Les gars dans ton genre ne sont pas vraiment civilisés. L’atavisme rôde …
Lui SG de la LEAGUE de certaines nations ? Cela prouve que les rôles sont préparés d’avance pour ces gens-là, sans aucun effort conséquent de leur part.
Ils le disent en modiovision qu’ils vont revenir d’ici 5 à 10 ans pour recoloniser l’Afrique, et certains noirs dormant encore.