Echec et mat. La demande de suspension des procès de dirigeants kényans émise par les pays africains n’est pas passée au Conseil de sécurité de l’Onu.
C’est par 7 pour et 8 abstentions que les 15 membres du Conseil de sécurité de l’Onu se sont prononcés sur la demande de report d’un an, des procès du président Uhuru Kenyatta et du vice-président William Ruto pour crime contre l’humanité. Les dirigeants africains étaient à deux doigts de voir leur rêve devenir réalité. Ils n’avaient besoin que de 09 votes favorables, soit deux de plus que ce qu’ils ont recueilli pour faire basculer la balance de leur côté. Le report d’un an n’a pas eu l’adhésion des sept pays du Conseil qui font également partie de la Cpi, et des Etats-Unis. Il n’y a que les membres des pays africains, initiateurs de la résolution en plus de la Russie du Pakistan et de la Chine qui y étaient favorable. Il fallait convaincre les autres membres du conseil ou au moins deux de plus, de ce que ces procès sont une menace pour la paix internationale. Cette résolution que les chefs d’Etats africains ont déposée était vue par beaucoup d’observateurs comme un grand défi que les pays africains ont lancé à la Cour pénale internationale sur les procès de ces deux dirigeants africains. Une première d’ailleurs dans l’histoire. Le moyen le plus efficace pour eux, était de passer par une adoption de leur résolution par le Conseil de sécurité de l’Onu. Mais faute de soutiens, le projet n’aboutit pas.
Laisser un commentaire