• À propos
  • Contactez-nous
  • Charte du site
  • Archives
dimanche, avril 18, 2021
dimanche, avril 18, 2021
Connexion
Menu
La Nouvelle Tribune
Pas de résultat
Voir tous les résultats
La Nouvelle Tribune
Pas de résultat
Voir tous les résultats
La Nouvelle Tribune
Accueil Abonnés

Bénin Marina Hôtel: Les raisons du rejet de la demande de Martin Rodriguez

Par Charly Hessoun
il y a 4 ans
(Tout le monde en parle)
3 Commentaires
FacebookTwitter

A lire

Joe BIden (Tom Brenner/Getty Images)

Dossier iranien : l’avertissement de l’administration Biden à Israël

Gabon : Creol a perdu son téléphone contenant des photos intimes (video)

Voir plus d'articles

Le tribunal de Cotonou a rejeté mercredi 21 juin dernier, la demande de Martin Rodriguez d’être rétabli dans ses droits suite à la décision du gouvernement de faire revenir Bénin Marina Hôtel dans le patrimoine de l’Etat.

À lire aussi
  • Martin Rodriguez : Patrice Talon ne représente pas 5% de l'électorat au Bénin
  • Affaire Madougou : « une prison n’est pas un hôtel 5 étoiles », affirme Orounla
  • Bénin : Les deux raisons du changement de camp de Bertin Koovi

La décision avait été prise lors du conseil des ministres du 15 février 2017 de reprendre Bénin Marina Hôtel, au motif que les travaux d’extension et d’amélioration prévus au cahier de charges n’ont pas été exécutés.

C’est alors que la Société de gestion du Bénin Marina Hôtel de Martin Rodriguez a demandé devant le juge des référés à être rétablie dans ses droits. Selon l’avocat de Martin Rodriguez, Me Alain Orounla, son client considère qu’une telle clause résolutoire n’avait pas été prévue au contrat. De même les travaux prévus par le cahier des charges qui n’a été signé qu’en 2011, soit 7 ans après l’acquisition du fonds de commerce n’imposerait pas certaines obligations, d’après Me Orounla.

« Il s’agit de voir, constater le trouble manifeste et manifestement illicite qui résulte de cette expropriation et à le faire cesser en rétablissant la société de gestion de Bénin Marina Hôtel dans ses droits d’exploitation et d’occupation du complexe hôtelier », explique Alain Orounla.

Aussi, dit-il, il était demandé au juge des référés de nommer un administrateur ad hoc pour l’exploitation provisoire du fonds, en attendant que les parties trouvent un terrain d’entente ou aillent devant le juge arbitral dont la juridiction est prévue au contrat.  Mais le juge s’est déclaré incompétent en raison de la clause arbitrale. Le juge a rejeté la demande de rétablissement dans ses droits, au motif que l’examen de cette demande risque de préjudicier au fonds. C’est-à-dire, en ordonnant le rétablissement, il se serait substitué au juge arbitre prévu au contrat.

« Il ne pouvait pas le faire puisqu’en vertu des dispositions de l’acte uniforme de l’Ohada relatif à l’arbitrage, même en cas de clause compromissoire, le juge étatique reste compétent pour statuer sur les mesures provisoires et ou conservatoires », dit Me Alain Orounla.

En ce qui concerne la nomination d’un administrateur provisoire, le juge estime que cette disposition n’est prévue que quand il s’agit de mésentente entre associés alors que l’Etat béninois n’en est pas un. La désignation d’un administrateur n’était donc pas envisageable. Faux, rétorque l’avocat de Martin Rodriguez qui pense que cette décision est contraire à la loi qui recommandait et qui imposait la nomination de cet administrateur.

Parce que, déclare-t-il, c’était la seule manière de ne pas légitimer la voie de fait dont l’Etat s’est rendu coupable. Selon Me Alain Oroula, appel devrait être interjeté  à cette décision. A rappeler que les intérêts de l’Etat étaient défendus par Maîtres Jacques Migan, Vincent Tohozin, Nicolin Assogba et Yvon Détchénou.

Commentaires 3

  1. Joeleplombier dit :
    23 juin 2017 à 12:01

    D’où ; la nécessité de création des tribunaux de commerce dans notre pays.
    Le tribunal a raison. Ce n’est pas de son ressort.
    Ce que je crois .

    Répondre
  2. GbetoMagnon dit :
    23 juin 2017 à 09:30

    Sur le fond, cette affaire est profondément politique.
    L’entrée de groupe étranger dans la gestion du parc hôtelier au Bénin, avec relance du secteur sur endettement des béninois par le gouvernement; cette entrée donc, ne peut se faire sans expulsion des gérants ou propriétaires béninois desdits hôtels.

    Répondre
  3. GbetoMagnon dit :
    23 juin 2017 à 09:26

    Ben s’il existait dans le contrat signé, une clause compromissoire (désignation d’un arbitre sur le nom duquel s’accordent les parties en cas de litige), désignant un arbitre, M. RODRIGUEZ doit y faire appel.

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Dernier commentaire

  • Eff dans Bénin : Léhady Soglo dit ce qui l’oppose à Talon
Facebook Twitter Instagram RSS
Google News

Cliquez ici pour nous suivre sur Google News. Recevez des notifications depuis votre application de Google sur téléphone, ou des infos de dernière minute sur votre ordinateur.

Liens utiles

  • À propos
  • Contactez-nous
  • Charte du site
  • Archives

© 2019 La Nouvelle Tribune

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • A la une
  • Bénin
  • Politique
    • Conseil des ministres
  • Société
    • Education
    • Culture
    • Communiqué
  • Economie
  • Les grandes Interviews
  • Santé
  • Bien-être
  • Insolite
  • Sport
  • Science & Tech
  • People
  • Opinion
  • Proverbes
  • Flash News

© 2019 La Nouvelle Tribune