Rejet de l’appel de la procureure Fatou Bensouda et la prononciation de l’acquittement immédiat de Charles Blé Goudé. C’est du moins le contenu de la demande qui a été adressée aux juges de la Cour d’appel par les avocats de l’ex-chef des Jeunes patriotes. La défense de l’ancien proche collaborateur du président Laurent Gbagbo s’est ainsi opposée contre l’option faite par Fatou Bensouda qui demande l’annulation de l’acquittement et de prononcer à la place un non-lieu.
Un dossier bouclé selon Blé Goudé
Pour les avocats de Blé Goudé, le dossier est désormais bouclé. Ce non-lieu serait un moyen de reprendre à zéro la procédure. Ils dénoncent notamment les intentions cachées de la procureure. Elle voudrait selon les avocats avoir le pouvoir de décider de l’issu de la procédure. Ils indiquent également que la procureure a eu plusieurs années pour se préparer et présenter ses différents témoins.
« Premièrement, il est difficile de savoir si M. Blé Goudé bénéficierait de la politique d’aide judiciaire de la Cour une fois l’arrêt rendu, de sorte qu’il n’aurait pas les moyens de conserver ces preuves. Deuxièmement, les preuves sont corrompues avec le temps. », ont fait savoir les avocats dans leur demande adressée aux juges de la Cour d’appel.
Violation de l’article 67 du droit fondamental
« Même si Blé Goudé devait obtenir des éléments de preuve à décharge auprès de témoins, ces derniers ne témoigneraient pas pendant les prochaines années à venir. Cela fait déjà neuf ans que les événements présumés se sont produits, si un autre procès devait se tenir, cinq à dix ans pourraient encore s’écouler, et les souvenirs s’effaceraient. », ont-ils poursuivi dans leur demande.
Aussi, ont-ils fini par conclure que le non-lieu que demande la procureure et qui donne lieu à d’autres options est juste en violation du droit fondamental garanti par l’article 67.
Répondre à Dr Doss Annuler la réponse