L’ancien Président Obasanjo digère mal l’enquête contre le Nigérian Akinwunmi Adesina, Président de la Banque Africaine de Développement. En effet ce dernier est accusé de « précarisation » de la part du trésor américain. L’ancien Président ne conçoit pas le fait que des “institutions” africaines “soient indûment contrôlées par des pays non-africains” a-t-il déclaré. Il exhorte en effet les Africains à s’unir pour aller contre la décision du trésor américain de faire « une enquête approfondie ».
Il faut dire que le 22 mai dernier le secrétaire du trésor américain Steven Mnuchin a lancé une alerte face au comportement jugé suspect du Président de la Banque Africaine de Développement (BAD). Il accuse ce dernier d’avoir un « comportement contraire à l‘éthique », des tendances à empocher les fonds de la banque et à faire du « favoritisme ». Ajoutons que Obasanjo en appel à l’unité des leaders africains pour que les américains n’interfèrent pas dans les institutions n’étant pas les leurs. Il a donc par le biais d’une lettre demandé aux chefs d’Etats africains de défendre le Président de la BAD et surtout de ne permettre pour rien au monde que les américains s’octroient le contrôle de la société financière africaine qui ne leur appartient d’ailleurs pas.
Dans cette lutte, l’ancien Président Obasanjo ne veut pas se retrouver seul. ” Si nous ne nous levons pas et ne défendons pas la Banque africaine de développement, cela pourrait signifier la fin de la BAD car sa gouvernance sera détournée de l’Afrique” a déclaré l’ancien Président Obasanjo.
De mon point de vue, “Napoléon” a entièrement raison. le poids des actionnaires non africains est déterminant. Cette enquête n’est que le moyen pour le président américain, d’empêcher la réélection du banquier nigérian. Si en plus les critiques sont fondées…
\\\\ ///
(@_@)
Pas entièrement vrai. Le capital étranger est moindre.
En plus dans toutes les banques du monde, y compris en Suisse les étrangers ont leur argent, mais ils n’ont pas le droit de s’ ingérer dans la gestion interne de ces institutions. Être client, même si privilégié, ne les rend pas gérant.
Oui les allemands, les britaniques, Saudi Arabie et d’autres potentats étrangers contrôlent bel et bien la Banque Africaine de Développement (la BAD). Il en est ainsi parce que ce sont ces apporteurs de capitaux qui sont à la base du capital initial de la BAD. Donc cela va de soi que ses étrangers contrôlent la banque qui se dit africaine sans qu’aucun Etat africain n’a voulu participé au capital initial de fondation de cette banque. Ceux qui apportent les fonds de dotation vont devoir contrôler, C’est cela la règle du jeu.
Le président américain lui il opine de la sorte parce qu’il voit les revenus juteux de cette banque dont lui américain n’a pas l’opportunité d’en jouir. C’est son ventre qui parle.
Cependant le Président Obassandjo ferait mieux de sonner les Etats africains de racheter aux étrangers leurs parts dans la composition du capital de la banque afin cette banque soit véritablement sous contrôle des africains encore que nous savons bien ce que c’est qu’une gestion africaine des entreprises communautaire. L’histoire de L’AIR AFRIQUE est un exemple palpable.
Pas entièrement vrai. Le capital étranger est moindre.
En plus dans toutes les banques du monde, y compris en Suisse, les étrangers ont leur argent, mais ils n’ont pas le droit de s’ ingérer dans la gestion interne de ces institutions.
Tu confonds tout, toi là.
Il faut une prise de conscience générale des noirs à travers le monde
Trump qui ne déclare pas ses tax, qui refuse d’être enquête’, veut enquêter sur une autre personne (institution).
Si le ridicule tuait.