La conversion d’une ancienne otage italienne du nom de Sylvia Romano a créé la polémique en Italie. L’humanitaire âgée de 25 ans travaillait en tant que bénévole dans une ONG au Kenya, où elle a été kidnappée par les membres du groupe islamiste al-Shebab, en novembre 2018. Souvent déplacée d’un point de détention à un autre, elle a finalement pu regagner son pays le 10 mai 2020, après de longues négociations entre les djihadistes concernés et les services de renseignements italiens soutenus par leurs homologues turcs. A son arrivée en Italie, elle semble avoir les yeux rougis, porte des gants de latex, un jilbab vert ainsi qu’un masque sanitaire. La jeune Silvia Romano est devenue musulmane pendant sa détention, et s’appelle désormais « Aïcha ».
« Nous avons libéré une musulmane »
Elle a confié aux médias s’être convertie «sans conditionnement, de façon volontaire», après avoir lu le Coran. Cependant, une tranche de la presse italienne perçoit cette conversion comme une « trahison ». A la une d’un quotidien italien, il est mis « Silvia l’ingrate ». « Nous avons libéré une musulmane » estime un autre. Le chef du parti souverainiste anti-immigration La Ligue, Matteo Salvini a fait savoir qu’il aurait réagi autrement, si c’était lui. «Moi, au retour, j’aurais tenu un comportement plus sobre, j’aurais fait profil bas» a-t-il déclaré. Selon lui, un retour plus discret aurait empêché de la publicité gratuite au niveau international « à ces infâmes qui, au nom de la religion, ont tué des centaines de personnes ».
Elle est une italienne
A la chambre des députés, l’élu Alessandro Pagano s’est vu rappeler à l’ordre, après avoir traité la femme de « néo-terroriste ». Par contre, l’élu Enrico Borghi, de la présidence du groupe Parti démocrate de la Chambre, a rappelé dans un tweet que Silvia Romano« est une italienne », et demandé à Alessandro Pagano de présenter ses excuses. Matteo Orfini, député du parti démocrater, a aussi tweeté : «ce ne sont que de vieux racistes et des sexistes minables. Solidarité avec Silvia Romano».
Les églises catholiques d’Afrique ont des comptes bancaires en Suisse.
C’est pas moi qui le dit, ça a d’effraye’ les chroniques en Côte d’Ivoire, il y a de cela quelques années.
Ce sont de grands mafieux.
Selon Rome, les pretes, les cardinaux et papes peuvent vivre dans ded palais somptueux, payés par des pauvres qui parfois n’ont même pas plus d’un repas par jour.
Ça c’est tout le contraire de l’évangile de Jésus Christ.
Tout comme l’esclavage et la colonisation.
Rome a joué une part très active en lavant les cerveaux des opprimés et les contrayant à accepter d’être pillé et malmenés.
7″Donc selon vous, certains assassinats en masse sont acceptables et d’autres ne le sont pas ?
Pour moi, les croisades étaient aussi pire que la colonisation, l’esclavage etc auxquels Rome avait pris activement part. “
Donc selon vous, certains assassinats en masse sont acceptables et d’autres ne le sont pas ?
Pour moi, les croisades étaient aussi pire que la colonisation, l’esclavage etc auxquels Rome avait pris activement part.
Pourquoi cette jeune femme n’est-elle pas restée avec ce groupe islamiste ? Adhérer aux idées de ses ravisseurs, auteurs de tant de massacres, c’est typiquement le syndrome de Stockholm, symptôme de fragilité psychologique.
Syndrome de Stockholm j’en suis persuadé. “Fragilité psychologique” ? Que sais je de ce qu’elle a subi ?
\\\\ ///
(@_@)
Je crois en Jésus Christ et en son évangile, mais je ne suis pas la religion car elle est l’œuvre des homme et si nous n’adorons pas en esprit et en vérité, la religion peut nous distraire.
Vision très partiale et partisane de l’Histoire. Les Croisades ne faisaient que répondre à l’invasion des Lieux saints par les Turcs et la persécution des pèlerins chrétiens qui se rendaient en Terre sainte. Croire en Jésus-Christ et qualifier de fanatisme la protection des pèlerins me paraît d’une logique bien curieuse. En quoi Rome serait responsable des morts qui en ont résulté ?
Pour partisane et indigente – je trouve – que soit l’opinion de « tchité », il ne faut pas le suivre en étant très partial aussi. Les croisades répondaient à une évolution stratégique, autrement politique que la protection des pèlerins : l’expansion de l’influence turque sur l’empire chrétien d’Occident.
\\\\ ///
(@_@)
Pour la responsabilité de Rome à l’époque, a été politique. Sauf erreur de ma part, les croisades étaient lancées par le Pape dont le pouvoir, était temporel autant que spirituel. C’était il y a 900 ans. Donc parler du fanatisme de l’église catholique aujourd’hui, il y aurait plus utile et actuel comme débat. Hum…
\\\\ ///
(@_@)
“Pour la responsabilité elle a été… ou “La responsabiité a été…”
La religion à son fanatisme, parlant des croisades catholiques.
Des morts en masses de cette manière et Rome en était responsable. C’est dans l’histoire, mais ils aiment bien cacher ça.
c’est comme hou la babar…
Souvent, il y a ces conversations hypocrites. La religion catholique via des croisades a commis aussi des assassinat de masse. 2 mauvaiseses actions ne se justifie pas.
Je suis Chrétien croyant en Jésus Christ et en sa parole. Mais je ne suis pas la religion.