France : Didier Raoult se compare à Mozart après la comparaison avec Mbappé

Une semaine avant la fin du mois de mai, l’OMS avait suspendu temporairement le volet hydroxychloroquine des essais SOLIDARITY, après qu’une étude distincte publiée dans le «Lancet» a émis des avertissements concernant la sécurité du médicament. Selon l’étude parue dans le magazine scientifique, le médicament était associé à une mortalité plus élevée. Mais devant de nombreuses ombres sur les données statistiques de l’étude, l’OMS autorisait de nouveau la molécule au cours des essais.

Une victoire pour le chantre Français du médicament, Didier Raoult, qui ne tarit pas lui-même d’éloges à l’égard de sa personne. Il y a quelques semaines, interrogé par la presse française, le célèbre infectiologue avait posé un parallèle entre son travail et le football, entre lui et le jeune prodige français du ballon rond, Kylian Mbappé. Ce mercredi au cours d’une entrevue, une autre, accordée à la presse française en prélude de sa déposition ce jour devant une commission du Parlement, le Pr Raoult avait qualifié la prodigalité de ses publications de mozartienne.

Personne ne demande comment Mozart a fait…

Il y a une semaine, l’Organisation mondiale de la Santé, renonçait de nouveau à l’utilisation de l’Hydroxychloroquine dans les essais de SOLIDARITY, pour la découverte d’un remède efficace contre la Covid-19. Un revirement qui intervenait trois semaines après une « pause » dans les protocoles utilisant la molécule et deux semaines après leur reprise. Des balbutiements qui avaient fait dire à Didier Raoult qu’à l’OMS, c’étaient « des ignares », et ne le confortait que plus dans sa position qu’en matière d’Hydroxychloroquine, il en savait beaucoup plus que d’autres.

D’ailleurs avait-il confié à la presse : « Est-ce que vous vous demandez comment Mozart a fait ? Je vais même vous dire, en plus de 150 publications par an, j’ai écrit dix livres en même temps. On n’est pas tous égaux ». Une diatribe qu’avait sortie, le directeur de l’IHU de Marseille pour bien faire comprendre que le génie ne s’expliquait pas, qu’il avait maitrise de son sujet, et que ce n’était pas demain la veille qu’on le ferait douter.