Les réformes faites par le président Patrice Talon ont été passées au peigne fin par le Père Eric Aguénounon, Philosophe politique, analyste politique et écrivain –essayiste et directeur de l'Institut des Artisans de Justice et de Paix (IAJP). Reçu ce dimanche 09 avril 2023 sur la chaîne de télévision en ligne, ESAE TV, il a indiqué que depuis avril 2016, toutes les réformes n’ont pas eu l’adhésion de toutes les parties.
Bénin: « Les réformes ont été faites à base d’exclusion » selon le Père Aguénounon
Pour l’écrivain-essayiste, ces réformes n’ont pas touché le cœur politique de toutes les parties car elles « sont allées avec force », avec beaucoup de bruits et sans préparation préalable. Le Père Eric Aguénounon a précisé que les réformes faites le président Patrice Talon « n’ont pas été très consensuelles » et qu’« on pouvait mieux faire pour que ces réformes soient consensuelles ».
Publicité
Bananeverte , et il a bien raison de dire ça notre curé ; Macron est un guignol du grand capital , pas trop loin de l’autre idiot de l’Ukraine , tous les deux comédiens d’ailleurs
Alors là tu peux même avoir ou faire de la » moue-verte » car tu as vu parler de Jacques Chirac où ?
Il faut suivre OLLA Omar.
Notre ami a dit dans un autre post suite à un autre article que tu n’as probablement pas lu. Son post disait que Charles de Gaulle, François Mittérand et Jacques Chirac étaient de grands présidents français comparés à Macron.
Voilà!
Mes excuses bananeverte
Du point de vue des intérêts des français et des européens, ces présidents français étaient grands. Je ne porte un jugement de valeur sur leur politique vis-à-vis de l’Afrique mais vis-à-vis de la rivalité entre les USA et la Russie. La plupart de ces Chefs d’État français ont adopté entre les deux puissances une position équilibriste qui leur a permis d’infléchir leur politique en faveur de la détente et d’une coexistence pacifique. Jacques Chirac a refusé de participer à la seconde guerre du Golfe et tout ce qui a suivi cette guerre donne raison à Chirac. Or, les Présidents Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron sont plus atlantistes dans leur politique et sont incapables d’être pour la cause de la paix des médiateurs crédibles entre les deux puissances.
Mouias! Jacques Chirac et son refus d’envahir l’Irak. C’était là son seul titre de gloire et après c’était le vide sidéral car il était devenu le roi fainéant que l’on avait connu.
François Mitterand, lui a participé activement et pleinement à la première guerre du golf si je ne m’abuse. Cela ne l’avait pas empêché de laisser une trace durable.
Ne pas oublier Georges Pompidou fauché par la maladie en plein exercice de son mandat.
Laisser Macron 44/45 ans terminer son deuxième mandat et après on verra quelle place il laissera dans l’histoire de France.
lire ‘trace’ au lieu de ‘place’
alf2chod , apprécions cette sortie du prête , et pour vous le bénin doit il faire comme pol pot du Cambodge ?
C’est utopique. Il n’y aura jamais de réforme consensuelle au Bénin. Même durant la Conférence Nationale des Forces Vives du février 1989, les barons du PRPB voulaient que le Président Mathieu Kérékou rejette les travaux de la conférence. S’il l’avait fait, le pays aurait certainement plongé dans une guerre civile qui aurait emporté beaucoup de vies. Aujourd’hui, nous voyons beaucoup de soi-disant amis du Président Patrice Talon qui lui conseillent de faire un troisième mandat bien que cela ne puisse apporter rien de bien au pays.
L’immoralité et la corruption ont fini de détruire tout ce qui peut faire la grandeur d’un pays au Bénin.
Il y a plusieurs façons par lesquelles la corruption opère contre les intérêts d’un pays, d’une entreprise, d’une administration, d’une équipe ou d’une organisation.
Vous verrez certains qui, étant proches du chef, lui disent que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec ses réformés sont ses ennemis, tout en sachant que les opinions de ces critiques sont dignes d’être écoutées. Ils convaincront le chef cependant que ces critiques doivent être éradiqués. Alors le chef finit par être convaincu que ces critiques sont contre lui par méchanceté et par jalousie.
Vous verrez encore d’autres qui vont se linguer contre toute réforme pour la faire échouer même s’ils savent qu’elle est pertinente tout simplement parce que elle ne va pas avec leurs intérêts personnels. Ils trouveront même le moyen tout en tant avec le chef de filer des informations aux opposants pour faire échouer la réforme.
Dans un tel pays, parler de réformes consensuelles est la meilleure façon d’appeler à l’immobilisme et à davantage de la médiocrité plus qu’il en existe déjà.
Oui Vieux! Objectivement je suis d’accord avec toi pour la description de la béninoiserie.
Mais en revanche je fais la moue quand tu nous présentes Jacques Chirac comme un grand président français. Il était grand par la taille oui!