Le président français Emmanuel Macron et son épouse Brigitte ont saisi la justice américaine pour répondre à des accusations formulées par Candace Owens, une influenceuse politique connue aux États-Unis pour ses prises de position controversées. Ce litige illustre une nouvelle fois les dérives de certains contenus diffusés sur les réseaux sociaux.
Brigitte Macron se retrouve être la cible d’une rumeur particulièrement ahurissante, largement relayée par Owens, qui affirme sans preuve que la Première dame serait en réalité née de sexe masculin. Des propos jugés insultants par le couple présidentiel, qui a décidé de porter l’affaire devant les tribunaux.
La plainte, déposée dans l’État du Delaware, accuse Owens d’avoir alimenté volontairement une campagne de désinformation portant atteinte à l’image et à la dignité de Brigitte Macron. Le document évoque des propos « délirants » et « malveillants », publiés sur différentes plateformes, notamment via des podcasts et publications en ligne.
Cette affaire soulève plusieurs questions, notamment sur la liberté d’expression et ses limites, mais aussi sur la capacité des personnalités publiques à se défendre face à la propagation mondiale de rumeurs. Elle met également en lumière les difficultés à contenir certaines dérives numériques lorsque les attaques traversent les frontières.
Candace Owens, proche de certains cercles conservateurs américains, est connue pour ses attaques virulentes contre les figures politiques et sociales qu’elle juge incompatibles avec ses convictions. Elle a déjà été au cœur de polémiques pour avoir relayé d’autres fausses informations à grande échelle.
En choisissant de poursuivre Owens devant une juridiction américaine, le couple Macron envoie un signal pour montrer que certaines allégations ne peuvent rester sans réponse, même à l’international. Il s’agit aussi, peut-être, d’un avertissement à tous ceux qui pensent pouvoir s’attaquer à des personnalités publiques sans conséquence.
l’un des traits très particuliers qu’un enfant prend de son géniteur est l’oreille … regardez bien les oreilles de Brigitte et de Macron sur cette photo….
C’est à un cas d’inceste avéré qu’on assiste dans cette affaire.
Merci pour l’info.
Ai cherché d’autres photos … faut reconnaître que c’est assez étonnant ! D’autant que les portugaises de la Brigitte sont assez tartignoles.
Brigitte touche annuellement environ 280.000 €. Sans mandat, sans être élue, sans fonction officielle. Elle a donc des pépètes.
Owens a en effet demandé un test ADN !
Sachant que le Delaware est démocrate, les Micron pourraient avoir la chance (!) de tomber sur un juge « femme à barbe ». Mais la justice amerloque est très chauvine. Des Frouzes qui attaquent une américiane … c’est pas gagné
« Brigitte touche annuellement environ 280.000 € »
Tu oublies sa retraite … qu’elle touche depuis 10 ans
🤣 🤣 🤣 🤣
Pours les procès inter-nationaux, faut voir. Quand c’est Trump qui décide, la partie américaine a gagné d’office …
…. ce qui se cache dans la culotte de Brigitte M. (beeeurk)
Je viens de me renseigner : LA DEMANDE DE TEST ADN de Candace Owens est parfaitement légale aux USA !
Olalala … sera-ce l’épilogue d’une série particulièrement glauque dont la France ne ressortira pas pas gagante. Dans tous les cas
« En choisissant de poursuivre Owens devant une juridiction américaine, le couple Macron envoie un signal pour montrer que certaines allégations ne peuvent rester sans réponse »
Les Macrons ont tout essayé avant de se réoudre à attaquer : menaces, lettres d’huissier (ce qui a bien fait marrer Owens), chantage auprès de Trump qui n’a pas bougé le petit doigt …
Bref, ils attaquent en justice parce que ne pas le faire, c’était reconnaître les faits !
Les procès américains, c’est entre le cirque et le business. Et le Delaware est quasiment un état off-shore !
Une chose est sûre, ça va coûter très cher mais on ne sait pas encore à qui !
Tout le monde se demandait pourquoi ils ne l’ont pas fait avant. Si le juge demande un test ADN, ils sont mals.