Le rapport d’activités de la Commission électorale nationale autonome (Cena) présidée par Pascal Todjinou est au cœur d’une polémique depuis quelques jours. Selon le premier camp, ce rapport serait rejeté pendant que l’autre affirme que ledit document est adopté. Qui faut-il croire finalement ?
Tout est parti de la sortie médiatique effectuée par l’ancien député Barthélemy Kassa sur la chaîne de télévision nationale (Ortb) dimanche passé. Ce membre de la Commission électorale nationale autonome (Cena) qui a conduit le processus électoral des élections municipales et locales dernières jusqu’à son terme, a laissé entendre que le rapport d’activités de Pascal Todjinou a été rejeté par ses pairs. Approché, le mis en cause, Pascal Todjinou, assure du contraire. Selon ses propos, le rapport a été bien adopté. Par conséquent, les allégations du sieur Kassa sont fausses et constituent une manifestement une manipulation de l’opinion nationale. Finalement, on ne sait plus qui dit la vérité entre les deux. Face à la confusion, certaines sources très proches de la Cena donne une version qui abonde dans le même sens que le président Todjinou. En effet, ces sources s’étonnent que Barthélemy Kassa puisse se permettre d’affirmer que ledit rapport est rejeté. Puisque premièrement, il a pris part aux travaux avant de déserter la salle. Deuxièmement, il aurait même fait des propositions d’amendements à apporter au document avant son départ. Troisièmement, le rapport d’activités présenté par Pascal Todjinou au nom de tous les membres de la Commission a été adopté même si c’est sous réserve des amendements à apporter. La lumière se fait donc d’elle-même au vu des sons de cloche produits par d’autres membres de la commission qui ont requis l’anonymat. D’où la question de savoir l’intérêt de Barthélemy Kassa a ventilé une telle information dans l’opinion nationale.
Benoît Mètonou
Laisser un commentaire