Condamnation de Ajavon au Bénin : le professeur Gbago et Constantin Amoussou dénoncent la décision de la Criet

L’émission 100% Bénin de Sikka Tv a reçu ce vendredi 19 octobre l’universitaire Barnabé Gbago et l’analyste politique Constantin Amoussou. Au cœur des échanges avec les deux hommes : la condamnation de Sébastien Ajavon à 20 ans de prison pour trafic de drogue. Le professeur Barnabé Gbago a commencé son propos en plagiant Montesquieu. Si j’avais à défendre le droit que nous avons de mettre les lois en esclavage,  je dirais que le droit a été appliqué jeudi à la Criet, a déclaré l’universitaire. « On a eu droit à un procès équitable et la règle de non bis in idem a été appliquée »a t-il  poursuivi avec  une dose d’ironie. Il rappelle l’invite du procureur Togbonon, qui disait aux universitaires d’aller lire les lois avant de se prononcer sur le dossier Ajavon.  Pour l’ancien doyen de la Faculté de droit de l’Université d’Abomey Calavi, le procureur de la Criet lui a rendu service en le renvoyant aux lois parce qu’il a pu se rendre compte que les textes ont été manipulés.

A l’en croire, dans l’article 518 du code de procédure pénal il est dit que le procureur général forme son appel au greffe de la Cour d’appel. Ce qui n’a pas été le cas dans le dossier Ajavon. Le procureur a fait appel devant le greffe du tribunal de première instance de Cotonou. En juillet 2018, un peu comme pour légitimer l’erreur du procureur l’article 518 a été complété. On y lit désormais que le procureur peut faire appel devant la juridiction qui a rendu la décision dans un délai de deux mois.

Publicité

Le professeur Gbago a aussi fustigé le fait que les avocats de la défense n’aient pas eu accès au dossier. Pour lui, on ne peut pas accepter cet état de chose. Le procureur et l’avocat doivent avoir les mêmes armes de son point de vue. Il regrette qu’au Bénin, le procureur se présente comme un « inquisiteur qui fait tout  tout seul et les avocats, on s’en fout ».L’autre point abordé par l’universitaire, c’est l’imputabilité des faits . Pour M Gbago, il faut que l’accusation prouve que M Sébastien Ajavon a effectivement mis de la drogue dans l’un des conteneurs de sa société. La Criet n’a pas réussi à le faire et pourtant elle condamne l’homme d’affaires à 20 ans de prison regrette l’homme de droit. Il apprécie d’ailleurs « le jugement de Salomon » du premier juge qui a apprécié l’affaire. Ce dernier ne pouvant pas prouver l’imputabilité des faits à Sébastien Ajavon l’a relaxé  au bénéfice du doute.

Enfin le professeur a signalé le comportement du juge Gangni qui a menacé des avocats de la défense lors de l’audience du jeudi dernier. A l’en croire, ce « juge a toujours été comme ça .Condamné les gens à 20 ans alors que soit même on est pas clair, on n’est pas probe, je crois que ce n’est pas bien » a-t-il déclaré.

La connivence entre le procureur et le président de la Cour

Constantin Amoussou a également critiqué la décision de la Cour.A l’en croire, le procès contre Sébastien Ajavon n’est rien d’autre qu’un procès politique.. Il est par ailleurs revenu sur le comportement du juge Gangni. Pour lui, le magistrat ne peut pas menacer des avocats de la défense en parlant de ses origines s’il n’est pas sûr d’une certaine protection . Il aussi dénoncé ce qu’il appelle , « la  connivence entre le président de la Cour et le procureur ». Une connivence qui est perceptible quand on se réfère à la décision de la Criet. Le procureur requiert une peine qui est appliquée par le président de la Cour, démontre t-il.

9 réponses

  1. Avatar de GHEZO BA
    GHEZO BA

    Merci Gbago. Heureusement que la lumière réflexive existe encore

  2. Avatar de HAUTEUR
    HAUTEUR

    @LAWSON revoyez un peu les termes que vous utilisez. Vous dites exactement  » …Le professeur Barnabé Gbago a commencé son propos en plagiant Montesquieu. »
    C’est cela un plagiat???
    LAWSON avec tout le respect que j’ai pour vous, je vous prie de revoir les fondamentaux…
    Tablatures vespérales

  3. Avatar de Soulé
    Soulé

    Le pays va mal,moi je regrette du vote passé

  4. Avatar de Napoléon1
    Napoléon1

    Allez relire vous-même les questions que vous vous posez sur ce dossier:
    1- <>.
    3- Et surtout quelle preuve justifie l’imputabilité à Ajavon d‘un coli déposé dans le conteneur qui est parti du Brésil pour arriver à Cotonou?
    4- Et pourquoi l’accusation ne s’est jamais interessée aux scellés brisés?
    Toute l’affaire est manipulée du début jusqu’á la fin. Le Professeur ne dit pas autre chose.
    Quand on envoie un coli piégé à l’adresse de quelqu’un ce n’est pas lui d’ordinaire le coupable.

  5. Avatar de vive la rupture
    vive la rupture

    au moins il reconnaît qu’il y a eu appel et que c’est conforme au nouveau code de procédure pénale

    1. Avatar de Karpediem
      Karpediem

      Vous disséminez vos tares de commentaire en commentaire. Vous avez été évangélisé par la rupture mais il serait bon d’user d’un peu de jugeote ou de renseigner avant d’opiner .
      Quand vous évoquez le nouveau code , vous devez savoir que la loi ne peut être rétroactive. Quand un dossier judiciaire a déjà suivi un cours avec un jugement on ne veut pas venir lui appliquer des articles opportunistes d’un soit disant nouveau code . De grâce renseignez vous . C’est quand même triste la malhonnêteté intellectuelle ambiante dans ce pays .

  6. Avatar de Jojolabanane
    Jojolabanane

    les théories du complot pullulent le débat : c’est souvent l’arme de ceux qui sont dépourvus de vérité et qui s’accrochent qu’aux rhétoriques.

    Ce professeur a appris par coeur des mots clés mais au fond il ne dit rien….bravo, il connaît Montesquieu…waooooooo !  Désert de compétence.

    1. Avatar de Vinny
      Vinny

      Toi seul détient la vérité. Allons-y seulement. Le temps est l’autre nom de Dieu 

  7. Avatar de AZE
    AZE

    LE BENIN SOMBRE.

Répondre à Vinny Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité



Publicité