Bénin : On pourrait avoir des députés élus sans parti politique en 2019, selon Nourou-Dine Saka Saley

Le juriste Nourou-Dine Saka Saley a publié un post le lundi 03 décembre sur sa page Facebook. Il y dénonce les vices cachés de la charte des partis politiques. Nourou-Dine  Saka Saley l’opposant  « Tchigan » met le doigt  sur  le possible  chevauchement  du délai donné aux partis pour  se mettre en conformité avec la nouvelle charte  des partis politiques  et  le début  des élections législatives. « La charte des partis politiques a été promulguée le 17 septembre 2018, et donne un délai de mise en  conformité de 6 mois. Les partis existants   ont donc jusqu’au  17 mars 2019 pour se mettre en conformité .C’est donc à  l’expiration de ce délai et seulement  après que l’on considère  qu’un parti est en règle ou non » écrit le  juriste.

Pour lui, si les élections  se tiennent avant  le 17 mars 2019, les   députés élus sur les listes de partis non encore mis en  conformité, sont valablement élus. Après  le 17  mars  2019 , les partis non  conformes sont réputés disparaître ,  mais  leurs  députés  ne peuvent être invalidés, puisque  déjà  élus.  On se retrouverait  donc avec des  députés élus sans parti   politique, fait remarquer le juriste.    Il pense que ce « scénario est possible et parfaitement légal ».

Ses coups de  cœur

Nourou-Dine Saka Saley a par ailleurs  évoqué ses coups de cœur de la semaine. Une façon pour lui de se gausser des propos de certains politiciens. « J’ai entendu un élu dire que la  réforme  du système partisan   était une  idée de génie  et une  révolution, alors que cela a abouti officiellement à ce que le même leader dispose officiellement de deux partis se réclamant de lui,   un peu comme des vases communicants …» écrit-il. Le juriste relate aussi les  propos d’un élu qui confesse avoir bloqué les actions de l’exécutif dans son fief de manière à pouvoir en tant qu’opposant  trouver  des arguments de campagne contre   ledit  exécutif. Nourou-  Dine Saka Saley  se demande  si  un citoyen  qui  réclame  le mieux-être  et le  développement  pour certaines localités de son pays  est plus  coupable  qu’un élu « qui entrave volontairement des actions  de développement ».