La défense de l’ancien président ivoirien a choisi ce vendredi 13 mars pour se prononcer sur la demande formulée par la procureure de la Cour Pénale Internationale. En décembre dernier, Fatou Bensouda demandait aux juges d’annuler l’acquittement prononcé en janvier 2019 en faveur de Laurent Gbagbo. Elle demandait d’exprimer en lieu et place de ce verdict un non-lieu. Mais les avocats de l’ancien leader du FPI se sont insurgés contre cette demande.
Pour eux, l’accusation a disposé de plusieurs années pour déposer ses preuves et bénéficier « de l’entier soutien du nouveau régime ivoirien ». L’option d’un non-lieu ne serait donc en rien profitable pour le mis en cause. Ceci donnerait lieu à la possibilité d’un nouveau jugement pour l’ancien président ivoirien tant à la CPI qu’à Abidjan selon les avocats. Pour eux, c’est un moyen pour la procureure Fatou Bensouda de faire peser sur les juges de la CPI le poids de son incapacité à prouver la culpabilité de l’ancien président ivoirien.
Même son de cloche chez Charles Blé Goudé
Maître Emmanuel Altit, demande donc aux juges de la chambre d’appel de confirmer l’acquittement et de lever les conditions imposées à sa libération. Rappelons qu’avant la défense de Laurent Gbagbo, ceux de Charles Blé Goudé avaient donné de la voix. Dans une demande qu’ils ont adressée aux juges, ils ont dénoncé la formule de non-lieu proposée par la procureure Fatou Bensouda.
Comme la défense de Gbagbo, ils ont demandé à la chambre d’appel de confirmer l’acquittement. « Même si Blé Goudé devait obtenir des éléments de preuve à décharge auprès de témoins, ces derniers ne témoigneraient pas pendant les prochaines années à venir. Cela fait déjà neuf ans que les événements présumés se sont produits, si un autre procès devait se tenir, cinq à dix ans pourraient encore s’écouler, et les souvenirs s’effaceraient. », avaient fait savoir les avocats de l’ancien collaborateur de Laurent Gbagbo.
Laisser un commentaire