L’organisation du traité atlantique nord (OTAN) ne compte pas rester les bras croisés alors que la guerre se poursuit en Ukraine. L'amiral néerlandais Rob Bauer, président du comité militaire de l’alliance, a mis en garde contre un danger si celle-ci ne change pas de stratégie sur le plan de la défense. Dans un entretien accordé à la chaîne de télévision portugaise RTP, le plus haut responsable militaire de l’OTAN a averti : « Nous devons nous assurer que les Russes ne gagnent pas la guerre en Ukraine. S'ils le font, nous aurons un problème beaucoup plus important en termes d'argent et de défense : les Russes seront à nos frontières ».
« Ces priorités devraient faire l'objet d'un débat »
Au cours de son intervention, il a suggéré que la production de l’industrie de la Défense soit revue à un niveau supérieur. Pour lui, il pourrait être question « de privilégier certaines matières premières, certaines capacités de production nécessaires à l'industrie de la défense plutôt qu'à l'industrie civile. Ces priorités devraient faire l'objet d'un débat sur, en partie, une économie de guerre en temps de paix ». Notons que les propos de Rob Bauer interviennent quelques jours après que la Russie a menacé de détruire les chars qui seront envoyés par l’Otan à l’Ukraine.
La menace avait été brandie par Anatoli Antonov, ambassadeur de la Russie aux Etats-Unis. Selon ses déclarations rapportées par l’agence de presse russe TASS, les chars M1 Abrams ainsi que d’autres équipements militaires ayant été promis par les pays membres de l’OTAN seront détruits par les forces russes. « Il ne fait aucun doute que si la décision est prise de transférer des M1 Abrams à Kiev, nos militaires détruiront les chars américains de la même manière que tous les autres échantillons de matériel de l'OTAN sont détruits » avait-il fait savoir.
Vous les Européens qui avez guerre par dessus guerre….
Pourquoi vous ne comprenez pas le but de l’unité?
L’unité fait la force!
L’union par dessus tout!
Piqure de rappel vaccin anti-guerre :
Les 10 principes de base de la propagande de guerre:
1. Nous ne voulons pas la guerre
2. Le camp adverse est le seul responsable de la guerre
3. Le chef du camp adverse a le visage du diable (ou « l’affreux de service »)
4. C’est une cause noble que nous défendons et non des intérêts particuliers
5. L’ennemi provoque sciemment des atrocités, et si nous commettons des bavures c’est involontairement
6. L’ennemi utilise des armes non autorisées
7. Nous subissons très peu de pertes, les pertes de l’ennemi sont énormes
8. Les artistes et intellectuels soutiennent notre cause
9. Notre cause a un caractère sacré
10. Ceux (et celles) qui mettent en doute notre propagande sont des traîtres
Pour éviter le vaccin, la meilleur condition est…..
Est-ce que je respecte le statut du voisin????
ou je veux l’écraser… (Deuxième option.. vaccin)
Très belle réflexion !!! Nous apprenons très peu de l’histoire. Nous reproduisons les mêmes erreurs pour aller encore et encore à la guerre. On rend la guerre inevitable par des rethoriques comme celle de cet Amiral néerlandais. Triste.
Ça commence à paniquer côté OTAN !
Parce qu’il faut regarder plus loin que le bout de son nez et même plus loin que son nombril…. Si le régime de poooootine te tente…. Be my guest et déménage en russie mais joue pas sur deux jeux et ni visage à deux faces
@Alain Charlot
Parce quand tu regardes les choses à travers ton trouduc, c’est bien mieux peut-être ?
Regarde le miroir et tu vas voir mon trouduc
Une alliance est elle un groupement de pays qui défendent leurs droits et convictions ensemble???
Ou un groupement de pays qui se rassemblent pour pouvoir donner des coups de couteau dans le dos sécuritairement à son voisin qui Lui fait confiance ?????
Est-ce qu’on devrait rebaptiser UE union européenne ou
par Europe partiellement unie?