Les États-Unis et la Chine sont les deux superpuissances mondiales qui mènent la marche du monde. Les deux nations se livrent une féroce concurrence dans quasiment tous les domaines pour avoir le leadership. Que ce soit sur le volet économique, diplomatique, technologique, militaire, les États-Unis et la Chine ne lésinent pas sur les moyens afin d'afficher leur supériorité. Avant l'avènement de la pandémie du coronavirus, Washington et Pékin s'étaient lancés dans une guerre économique qui a ébranlé l'architecture économique internationale. Au cours d'une rencontre avec les acteurs du monde de la presse, Carlos Del Toro, le Secrétaire d’État américain à la marine, a comparé la force de frappe de la marine américaine avec celle de la Chine.
Le constat est sans appel pour Carlos Del Toro qui estime que Pékin possède une bonne longueur d'avance. Actuellement, la flotte chinoise surpasse de loin celle des Américains. "Ils ont une plus grande flotte maintenant, donc ils déploient cette flotte dans le monde entier. Nous avons effectivement besoin d'une marine plus grande, nous avons besoin de plus de navires à l'avenir, des navires plus modernes à l'avenir, en particulier qui peuvent répondre à cette menace" a affirmé Carlos Del Toro. D'après les chiffres livrés par le Secrétaire d’État à la marine, la Chine est en mesure de mettre en service 400 navires contre 340 actuellement pour les USA.
Carlos Del Toro a indiqué que l'empire du milieu surfe sur certains avantages pour accélérer son rythme de production de navires. Il a mis en avant une main d’œuvre abondante qui peut être déployée sur plusieurs chantiers navals. "Ils ont 13 chantiers navals, dans certains cas leur chantier naval a plus de capacité que tous nos chantiers navals réunis. Cela représente une réelle menace" a laissé entendre le secrétaire d’État à la Défense. Pour Del Toro, il faut que les États Unis enclenchent divers mécanismes pour rattraper son retard sur la Chine.
Kikou la foule,
j’ai une question, pourquoi les uniformes des marins sont bleus ?
L’hégémonie du monde occidental est un lointain souvenir. Bienvenue au monde multipolaire.
enfin un pas con sur ce ce forum
bienvenue à toi … et attends-toi au pire
Pas mal de conneries sur cet article. Je voudrais en rectifier une : je m’appelle Roberto et, ni en Italien, ni en Espagnol, cela signifie « petit Robert ». Cela veut dire « Robert »
Merci de votre attention
Encore un qui ne sait que chier sur des terrains vagues. Le 2 ième degré t’échappe complètement!
Et Larousso tu connais ? Et pourtant on la traite de petite Larousse.
Je connais le 2ème degré …
Rien à voir avec votre post
Dans le but d’alimenter le débat, fort animé, il est important de signaler que l’article parle uniquement de la taille de la flotte et donc du nombre de bateaux.
C’est un nombre brut qui ne tient pas compte du nombre de sous-marins d’attaque, de sous-marins nucléaires ou de porte-avions. Sur ce plan-là, les USA sont encore devant la Chine.
A cela s’ajoute le fait que la flotte chinoise étant jeune, elle est donc moderne mais inexpérimentée. Pour l’instant, les USA restent donc devant. Mais pour combien de temps ?
Quand à dire que la puissance de la force navale chinoise est supérieure parce que sa population est plus importante est aussi stupide que de dire que l’infanterie de montagne hollandaise est supérieure à son homologue suisse
Il n’est plus utile de répondre sur ce topic, tout est dit : les co…ies, et les injures de ceux qui n’ont rien d’autres pour débattre, les avis les plus objectifs possibles au vu des sources ouvertes
J’ajouterai pour moi que le spectacle répété des manœuvres chinoises qui ont eu lieu au large de Taïwan – suite à la visite 🙂 de Nacy PELOSI à Taïwan – a révélé une marine chinoise de beaucoup perfectible (matériels, procédures, niveau technique et de coordination des troupes)
En volume certes, la Chine met les bouchées double, mais elle a appris et révélé qu’elle avait encore beaucoup de boulot
Quant au général américain, la ficelle est connue : une petite fiole de talc aux Nations Unies ici, un cri au loup pour obtenir une rallonge de crédits militaires, ça ne fait pas de mal pour faire basculer un vote du budget
\\\\ ///
(@_@)
Tu t’es auto-bombardé modérateur, ducon ?
Messieurs,
Sans vouloir participer aux bordées d’insultes, je me permets de vous faire part des données suivantes : les chiffres 2023 de la répartitions des FORCES NAVALES militaires mondiales.
– Chine : 27,1 %
– Russie : 22,2 %
– Corée du Nord : 19,2 %
– États-Unis : 17,9 %
– Suède : 13,6 %
– Suisse : 0%
La Corée du Nord est devant les USA alors que sa population est de 26 millions d’habitants, pour 332 millions aux USA.
La FORCE NAVALE n’est évidemment pas proportionnelle à sa population. Certains pays qui n’ont pas accès à la mer, comme la Suisse, ont une force navale de 0%
Rosita, F., et Roberto même petit con derrière ces pseudos n’est ce pas ?
Tu as pris tes medocs ce matin hein.
@F comme fouille merde
Pourquoi connard ?
Si tu étais fort en Math ou tout simplement intelligent tu saurais que la Chine étant plus peuplé que les USA, @Mike a bien raison d’insinuer que les marins chinois sont proportionnellement plus nombreux que les marins US.
Abruti! t’as compris ou pas.
Toutes mes excuses, je voulais dire MEGA GROS CONNARD.
L’article dit « Ils ont une plus grande flotte maintenant… »
Une plus grande flotte signifie « PLUS DE BATEAUX » et pas « PLUS DE MARINS » !
Le nombre de bateaux dont dispose un pays n’est pas proportionnel à sa population.
Si tu n’avais pas 2 kilos de saindoux à la place du cerveau t’aurais une petite chose de comprendre, ça … sac à merde
F comme foufoune ou comme on dit dans le sud de la France: le con.
Ah bon! chez toi plus de bateaux avec ce niveau ne veut pas plus de marins ?
Quel loulou qui traîne sur ce forum!
On peut te l’expliquer en mandarin si tu veux.
En mandarin ? OK … vas-y … con se mare !
Je vais t’apprendre autre chose : le nombre de marins n’est pas proportionnel au nombre de bateaux. Il y a des petits bateaux avec beaucoup de marins, des gros bateaux avec peu de marins, des gros bateaux avec moyen de marins … je te laisse continuer la suite.
Mais j’arrête là : y a tout à refaire chez toi, éducation, câblage, éclairage … . Le plus simple serait que tu m’amènes ta mère … que je te recommence
Sans oublier de venir avec ton père qui ne bande plus n’est ce pas ?
Petit tocard.
Il fallait que ce soit repris pour qu’on puisse juger de votre clairvoyance 🙂 🙂 P.T. de rire
« Question qualité, la Chine et la Russie…seules puissances au monde à avoir des missiles hypersoniques » 🙂 🙂 Mdr !
« La Chine dépasse les USA en tout » 🙂 🙂 Je suis sûr que même Xi Jinping ne t’en demandait pas tant
\\\\ ///
(@_@)
Béni soi-tu, petit béninois. Tu es un puissant fertilisant pour ma connaissance de l’âme et de sa bêtise insondable. Fertilisant toutefois quelque peu carencé en phosphore. Je me permets de te suggérer de remplacer la farine manioc par celle de poisson. Pour notre plus grand bien à tous : puissent ta bonne humeur et ta bêtise nous faire rire encore longtemps
Tout ça pour moi ?
Trop d’honneur petit troll 🙂 Puisses tu rire encore plus sous peu
Je pense qu’on va y arriver bientôt.
\\\\ ///
(@_@)
C’est mérité ! Insultant, arrogant, inculte et drôle en même temps, c’est très rare. C’est même une extravagance. Un peu comme des sardines à l’huile arrosées de sauce au chocolat.
Et une petite cerise par-dessus.
Encore , encore ! 🙂 🙂 Tes alignements de mots vides montrent mieux que tout que tu n’as rien à dire
petit troll 🙂 🙂
\\\\ ///
(@_@)
Roberto c a d petit Robert
autrement dit Petit Con qui aligne des mots qui sont nuls à chier.
Tu as dû fumer de la moquette à cette heure là.
Ils ont simplement plus de population…
On parle de la MARINE, connard. Ca fait longtemps que la Chine a plus de soldats que les USA (2,1 millions de militaires d’active).
Toi ton maître a peur d eux et c est toi qui parle de la population
En 1939, l’Allemagne (40 millions d’habitants) a mis à genoux la moitié de l’Europe.
L’Allemagne a finalement perdu, pour l’essentiel contre les Russes (20 millions de morts côté russe).
Te dire si ton commentaire est affligeant
« La quantité n’a rien à voir avec la qualité » Je suis en phase. Il suffit de voir comment la qualité rééquilibre la quantité en Ukraine.
« Nous avons …besoin…marine plus grande, nous avons besoin de plus… » C’est ça le message qu’il veut faire passer.
\\\\ ///
(@_@)
Question qualité, la Chine et la Russie sont les 2 seules puissances au monde à avoir des missiles hypersoniques opérationnels.
T’es vraiment à la bourre, ta bêtise congénitale fait pitié
Arrête de dire de bêtises et arrête de regarder BFM TV en Ukraine la Russie avancer et la Chine dépasse le usa aujourd’hui en tout
Ukraine ratio 8 pertes contre 1 perte côté Russe donc mauvais exemple (chiffres officiels du Mossad) qui ont été enquêter
J’ai les mêmes chiffres. Les Russes ont piégé les Ukrainiens dans une guerre d’attrition.
Certains préfèrent dire que les Russes piétinent ! ! !
Les usa reconnaissent..enfin..la supériorité.des chinois..en termes de marine
Ils sont obligés de reconnaître..aussi..que..nous avons..l armée la plus.puissante
Pour rappel..on a deux hélicoptères.d attaques
Pour ceux.là qui veulent..contester..la capacité opérationnelle..la puissance de notre armée..he beh..qu’ ils aillent demander..aux habitants de cadjehou..save.bante.kilibo tchaourou.et kandi
La quantité n’a rien à voir avec la qualité… Tout comme un gros gueulard m’impressionne pas personne
La première puissance mondiale nucléaire : Russie
La première puissance mondiale maritime : Chine
La future première puissance mondiale économique : Chine
On commence à comprendre l’agressivité des USA
Tout à fait