« La fin de tout » pour la planète : la Russie donne la pire des situations en Ukraine

Maria Zakharova. / AFP / Yuri KADOBNOV

Dans le contexte d’une montée de tension en Ukraine, une déclaration déconcertante a été faite par Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères. Elle avertit que la fourniture d’armes nucléaires par les pays occidentaux à Kiev pourrait mener à « la fin de tout ». Une telle affirmation déconcertante a été faite lors d’un point de presse de ce mercredi. Alors menace ou coup de bluff? Zakharova a souligné la possibilité que l’Occident puisse fournir des armes à charge nucléaire à Kiev, un acte qui, selon elle, marquerait le début de la fin.

« Si quelqu’un en Occident veut tout éteindre sur cette planète – les lumières et fondamentalement l’existence – alors il commencera probablement à fournir notamment des armes nucléaires au régime de Kiev. Mais ce sera la fin de tout« , a-t-elle averti. Sa déclaration était parsemée de références inquiétantes à un possible cataclysme nucléaire, une éventualité qui, bien que lointaine, a été évoquée en raison de l’escalade actuelle des tensions en Ukraine. Zakharova a cependant nuancé sa déclaration, indiquant qu’un tel scénario était peu probable si l’Occident maintenait une « logique d’auto-préservation ».

Publicité

Ces propos suscite des spéculations et débats, notamment sur l’équilibre précaire entre la détente et l’escalade dans la région. Zakharova a noté qu’il y avait beaucoup de place pour la spéculation sur le plan théorique à ce sujet. Dans une situation déjà tendue, les remarques de Zakharova ont mis en lumière l’importance de la non-utilisation des armes nucléaires.

29 réponses

  1. Avatar de (@_@)
    (@_@)

    @Joss, (et ceux qui cherchent des faits pour se faire une opinion) :

    https://www.youtube.com/watch?v=qBxvpWT-rao&t=252s

    Les missiles dont tu parles, ont frappé les barrage fin 2022, AU NORD du barrage.

    L’explosion qui a causé l’inondation en ouvrant une brèche a eu lieu AU SUD, à l’autre extrémité du barrage, à plus d’un km.

    Tes arguments sensés même basés sur des infos inexactes, m’ont poussé à creuser,

    mais l’architecture du barrage (remblai, talus, béton) excluaient un bombardement et rendait une charge interne plus certaine.

    Quand au résultat sur le plan militaire recherché, il rend l’auteur évident.

    \\\\ ///
    (@_@)

  2. Avatar de (@_@)
    (@_@)

    @ »Joss » désolé, il est matériellement impossible que le barrage ait été détruit par des bombes ou missiles :

    – aucun témoin, russophone et/ou parlant ukrainien n’a vu, entendu de bombardement
    – aucune vidéosurveillance du barrage qui est aux mains des russes n’a conservé d’image…
    – après avoir rediscuté avec des personnes qui s’y connaissent en barrages, et en matière de génie, vu l’épaisseur de terre qui constitue le barrage, il en aurait fallu plussieurs dizaines tapant au même endroit.

    C’est vraiment ce qui me semblait pour entamer un édifice pareil, il faut de la charge en volume, avec un bourrage tip top (eau ou grosse masse de terre)

    Et toujours le résultat : la région inondée est bien impraticable pour que les ukrainiens puissent y manœuvrer et dérouler une contre-attaque.

    Comme d’hab. des civils, des journalistes et les secours civils venus à leur aide se font bombarder de ci de là par les russes.

    \\\\ ///
    (@_@)

    1. Avatar de Joss
      Joss

      Je n’ai JAMAIS dit que le barrage a été détruit par des bombes ou missiles.
      J’ai dit qu’il a été FRAGILISE par des tirs de HIMARS sur les vannes de la centrale !

      Vous remarquerez que même la maison blanche et le 10 Downing Street ne se prononcent pas sur la question … alors vos experts ….

      1. Avatar de (@_@)
        (@_@)

        « la maison blanche et le 10 Downing Street ne se prononcent pas  » ce serait donc à propos de l’Ukraine – selon le sujet – une référence surtout quand leur silence arrange ?

        Il ne disent rien OFFICIELLEMENT, et ils se prononcent en fonction de ce que leur disent les experts… 🙂

        De plus, il reste les éléments matériels :

        – « disparition » d’images, de vidéos de la surveillance de tout barrage, c’est dommage, elles auraient étayé – au profit des russes – la fragilisation et la rupture des vannes que vous évoquez 🙂
        – aucun témoignage de la population vivant dans la région

        \\\\ ///
        (@_@)

        1. Avatar de Sid
          Sid

          Si les USA avait la moindre cartouche pour allumer les Russes, ils l’auraient fait depuis longtemps. Mais comme dabe, tes potos sont plus compétents que les experts du Pentagone 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

          Le gars est bien gentil de pas te traiter d’abruti total !
          Va te soigner !

  3. Avatar de The Atlantean
    The Atlantean

    Qu’avez-vous au juste contre Ukraine?

    1. Avatar de (@_@)
      (@_@)

      Ce sont des trolls, uniquement là pour détourner les discussions de ce que Poutine fait et que tout le monde voit

      Alors, pour égarer les discussions des sujets qui gênent leur propagande,

      ils cherchent les incidents et créent la polémique de façon disproportionnée à tout propos, en dénigrant systématiquement ZELENSKY, et ceux qui ne les laissent pas raconter leur propagande, pour démolir l’Ukraine et l’idée qu’un pays libre n’a pas à être envahi.

      \\\\ ///
      (@_@)

    2. Avatar de Sid
      Sid

      Contre l’Ukraine, rien
      Contre la clique de Zelensky, à peu près tout,

      – il arme des milices néonazie,
      – il a envoyé des milliers d’hommes dans le hachoir à viande russe
      – il est la marionnette de Biden
      – il a détourné des millions de l’aide internationale …

      Je m’arrête là, j’ai le clavier qui chauffe

      Ah si … il me prend pour un con !

      1. Avatar de SID-CACA
        SID-CACA

        C’est vrai qu’un sale con, un vrai givré.
        C’est seulement maintenant que tu t’en rends compte.
        Ta retraite de merde se passe t’elle bien.

        1. Avatar de SID-CACA
          SID-CACA

          je me reprends en disant que tu es un sale con.

          1. Avatar de Sid
            Sid

            Coucou @_@, mon poutou
            Tu as remis ta cape d’invisibilité scatophagique
            Vas respirer un bon coup ! Ca va t’aider, mon p’tit gars

      2. Avatar de Sid
        Sid

        CORRECTION

        – il a envoyé, CONTRE L’AVIS DE SES GENERAUX, des milliers d’hommes dans le hachoir à viande russe

  4. Avatar de (@_@)
    (@_@)

    « ukrainiens, grands défenseurs de l’environnent, ont fait PT un pipeline d’ammoniac ! »

    Sid le Troll de base « es-spécialiste en tout », tes bidons et toi cherchez seulement à éloigner l’attention de la vérité et des faits :
    Poutine est en recul partout, en Ukraine, en Russie il est attaqué jusqu’à Moscou, et politiquement il utilise l’ex-taulard pour humilier l’armée russe.

    – L’Ukraine a rendu ses armes nucléaires contre la garantie de Poutine de respecter ses frontières et la promesse de l’Occident de la défendre en cas de besoin (on n’est jamais trop prudent…)
    – L’OTAN n’a JAMAIS bougé ses armes nucléaires vers l’est,
    – Poutine lui, lui avance les siennes vers l’occident en Biélorussie tellement il se c.h.i…. dessus maintenant que les ukrainiens avancent, et qu’il est menacé en Russie même
    – et il inonde des régions entières pour essayer de se mettre à l’abri des ukrainiens

    \\\\ ///
    (@_@)

  5. Avatar de Sid
    Sid

    En même temps, y a plus que le nucléaire pour sauver le petit cul de Zelensky. Sa contre-offensive ne ressemble à rien. La Russie affirme déjà avoir tué près de 4000 soldats ukrainiens en 48 heures (chiffres à vérifier, donc)

    C’est une boucherie ! Les raisons de l’échec imminent de l’Ukraine sont assez simples. Les troupes qui composent les brigades d’assaut ont reçu un entraînement différent selon les pays (États-Unis, Royaume-Uni, France et Pologne) et n’ont pas été formées pour opérer en tant qu’armée en mouvement (encore une belle connerie de l’OTAN). Les Ukrainiens manque de tout, pas d’appui aérien, de défense anti-aérienne etc
    A ce rythme, dans une semaine, c’est plié !

    1. Avatar de (@_@)
      (@_@)

      🙂 🙂

      C’est sûr, Poutine maitrise. le « village en Russie est toujours occupé » et il en est à inonder toute une région pour pour se protéger des ukrainiens « qui manquent de tout »

      \\\\ ///
      (@_@)

      1. Avatar de Sid
        Sid

        C’est ça ouais on nous a bassiné pendant des semaines avec les gazoducs. Maintenant on sait qui a fait le coup … tes copains défenseurs de la démocratie !
        Entretemps, les ukrainiens, grands défenseurs de l’environnent, ont fait PT un pipeline d’ammoniac !

      2. Avatar de Sid
        Sid

        A l’heure actuelle PERSONNE ne peut dire, à part toi et les c0nn@rds de LCI, qui a dézingué le barrage.

        Ce qu’on sait, c’est que si les Russes voulaient inonder la zone, il leur suffisait d’ouvrir les vannes. Tout comme pour Nord Stream, il leur suffisait de fermer le robinet 😉😉😉.

        Par contre, on sait que les Ukrainiens ont déjà tiré des roquettes sur le barrage dans le passé ! Il est d’ailleurs pas exclu qu’il ait finalement cédé tout seul des semaines ou des mois plus tard.

        Bref, comme dabe, tu sautes aux conclusions, aussi hâtives qu’erronées, sans prendre le temps de réfléchir … et tu as bien raison : réfléchir quand on a la tête dans le cul, c’est pas simple.

        1. Avatar de (@_@)
          (@_@)

          flagrant délit de Mensonge !

          « Il est d’ailleurs pas exclu qu’il ait finalement cédé tout seul des semaines ou des mois plus tard. »
          Tu sais que plus tu argumentes dans l’urgence et plus tu montres à quel point tu es ignorant ?

          Ce barrage est un remblai de terre de plusieurs dizaines de mètres d’épaisseur, et de béton,

          pour les autres, il suffit de regarder photos et vidéos »les ukrainiens ont tiré des roquettes » 🙂 🙂 P.T. de rire !

          De toute façon, on sait que des bombardements russes ont eu lieu et ont été abandonnés.

          Quand on regarde les conséquences, et une carte du front, on voit qui avait intérêt à créer une brèche pour inonder les terres en aval

          \\\\ ///
          (@_@)

          1. Avatar de Joss
            Joss

            Désolé de vous contredire mais un barrage est un ouvrage très fragile, raison pour laquelle on utilise autant de terre et de béton. Un point d’impact peut fragiliser la structure qui va ensuite se désagréger au cours du temps à cause de la force et des mouvements de l’eau, des contraintes sur les matériaux et bien sûr des mouvements sismiques.

            Le meilleur exemple est peut-être un caillou qui tape un parebrise. Le caillou ne va évidemment pas le traverser et l’impact va sembler négligeable. Mais le parebrise sera fragilisé et, quelques temps plus tard, à cause des vibrations et des variations de température interne et externe du véhicule, il va se fissurer et finalement être totalement détruit.

            Une autre manière très efficace de détruire un barrage est de chercher la fréquence propre de l’ouvrage, de le mettre en résonance et il se détruira très facilement. Raison pour laquelle un peloton ne marche pas au pas quand il traverse un pont !

            Bien à vous.

          2. Avatar de (@_@)
            (@_@)

            @Joss : ne soyez pas désolé, une réponse intelligente et de bonne foi dans ses arguments n’a pas à se justifier.

            je ne suis pas spécialiste en BTP, mais je me suis renseigné en détail.

            Comme vous l’expliquez, je me suis posé la 1ère question évidente pour qui a une connaissance générale des barrages ou en a visité quelques uns :

            Pourquoi ce barrage n’a t-il pas cédé entièrement sous le poids de l’eau, une fois la brèche lui donnant un point de pression très élevé sur les bords de la brèche ?

            En fait, il y a 3 type d’ouvrages d’art pour les barrages. Aux 2 1ers, s’applique votre raisonnement.

            Le barrage dont il est question est du 3ème type. C’est un remblai, un énorme talus, une digue de terre, étayée par du béton.

            C’est ce qui explique que sur vidéos et photos, on voit l’eau s’échapper en flots continus du barrage, comme elle le ferait d’un bol ou d’une bassine ébréchés sur un bord.
            et non pas en cascade, comme d’une piscine de jardin en plastique posée sur une pelouse, qui viendrait à s’éventrer.

            Comme évoqué, ce barrage a été bombardé par l’aviation russe, sans effet, alors des roquettes… 🙂

            Le sabotage a eu lieu de l’intérieur

            \\\\ ///
            (@_@)

          3. Avatar de Joss
            Joss

            Je maintiens ce que j’ai dit, les Ukrainiens ont tiré des HIMARS sur les vannes de la centrale, ce qui les a fragilisées. Et Kiev le savait lorsqu’elle a ouvert au maximum les vannes de la centrale hydroélectrique du Dniepr, située en amont juste avant la catastrophe

            Post de la chaîne Telegram ukrainienne Troukha du 14 septembre 2022 :
            Voici les représailles pour Krivoï Rog. Selon des informations préliminaires, nos combattants ont frappé les vannes de la centrale hydroélectrique de Kakhovka. …»

          4. Avatar de (@_@)
            (@_@)

            « Missiles » donc, pas « roquettes »… Ce n’est pas exactement pareil question calibre…

            L’intérêt de lâcher l’eau du barrage qui les empêche de manœuvrer sur les zones inondées pour les ukrainiens ?

            \\\\ ///
            (@_@)

  6. Avatar de (@_@)
    (@_@)

    De quoi parle -t-elle ?

    Depuis la chute de l’empire colonial soviétique aucune arme atomique de l’OTAN n’a bougé vers la Russie

    Les ukrainiens ont renvoyé toutes les armes atomiques qu’ils possédaient en Russie en échange de leur indépendance et de la promesse qu’ils ne seraient pas menacés.

    Les USA et les européens ont été cosignataires de cet accord avec les russes en apportant la garantie de défendre l’Ukraine en cas de besoin…

    De quoi parle t-elle ?

    \\\\ ///
    (@_@)

    1. Avatar de Sid
      Sid

      Zelensky a (re)demandé la bombe nucléaire (tactique) aux USA
      VOILA de quoi elle parle !
      Renseigne-toi un peu avant de l’ouvrir

      1. Avatar de Slim
        Slim

        C’est exact, c’est la deuxième demande Zelensky. Ce cinglé ne sera content que lorsqu’il aura tout fait péter !

        Aucune chance qu’il l’obtienne ! Zelensky est brûlé à Washington. Les véhicules MRPA et Humvees qu’il a fourgué à la milice néonazie pour attaquer le territoire russe, ça ne passe pas du tout !
        Il s’était engagé à ne pas utiliser du matériel fourni par l’OTAN sur le sol russe et il ne s’est pas gêné pour le faire.

        Maintenant, y a des tubards qui vont venir raconter que ces véhicules ont été volés pendant que les conducteurs étaient partis pisser, alors que le moteur tournait. Comme dans la 7ème compagnie ou les films de Fernandel. C’est pas les comiques qui manquent ici.
        Et entre comiques on se soutient !

        1. Avatar de ZZ
          ZZ

          Sidi Mohammed et Slim a Ali même combat. Vous ne savez raconter que des conneries.
          Quand et comment Zelinsky aurait formulé une pareille demande ? Il n’est pas aussi con que vous deux.
          Cette garce de Maria ne réfléchit pas suffisamment.

          1. Avatar de (@_@)
            (@_@)

            « Zelensky a (re)demandé la bombe nucléaire (tactique) aux USA » Plus c’est gros, mieux ça passe

            Niveau conn…ies, c’est « no limit »

            \\\\ ///
            (@_@)

  7. Avatar de Mike
    Mike

    les menaces habituelles

  8. Avatar de Benaissa
    Benaissa

    Cela relève du bon sens et d’un rappel à la partie malade du Monde, l’Ocvident. Cet Occident pourvoyeur généreux des pires crimes contre l’humanité et de l’asservissement des 80 % du reste du Monde. L’Occident, tel un vampire a besoin de sang pour survivre. Les différents conflits, l’accaparement des richesses, l’assassinats de dirigeants éveillés non soumis au dictat du sionisme et le colonialisme persistant sont révélateurs qu’il faut modifier le fonctionnement de l’humanité pour le respect des voies de développement et de liberté selon les choix intrinsèques a chaque situation en fonction de ses choix légitimes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité