Depuis le début de la guerre en Ukraine, la Russie a multiplié les offensives terrestres et les annonces de gains territoriaux, cherchant à consolider ses positions dans l’est et le nord-est du pays. Certaines avancées revendiquées ont été suivies de replis ou de contre-offensives ukrainiennes, illustrant un front mouvant et disputé. C’est dans cette dynamique que Moscou affirme désormais avoir pris le contrôle de Koupiansk, une ville stratégique de l’est de l’Ukraine, régulièrement ciblée depuis plusieurs mois.
Selon les autorités russes, la localité serait désormais entièrement sous contrôle des forces armées russes. Une annonce qui intervient alors que les combats se poursuivent dans plusieurs secteurs de la région de Kharkiv, où les lignes de front ont connu de fréquentes évolutions depuis 2022.
Une ville stratégique au cœur des opérations militaires
La ville de Koupiansk, située dans l’est de l’Ukraine, occupe une position importante sur le plan logistique, notamment en raison de ses infrastructures de transport et de son rôle dans l’approvisionnement des forces présentes dans la région. Le ministère russe de la Défense affirme que la cité est passée sous le contrôle total de la 6ᵉ armée de la Garde, intégrée au groupement de troupes Ouest.
D’après les informations communiquées par Moscou, plusieurs unités russes seraient déployées dans différents quartiers de la ville, y compris dans le centre urbain et à proximité d’installations considérées comme stratégiques. Les autorités russes évoquent une présence militaire consolidée et une maîtrise opérationnelle sur l’ensemble des zones clés.
Les forces russes indiquent également mener des opérations de sécurisation visant à neutraliser des groupes ukrainiens encore présents de manière dispersée. Ces actions incluraient des fouilles approfondies, menées bâtiment par bâtiment, y compris dans des zones souterraines. Selon les déclarations officielles, certaines zones, notamment industrielles, seraient désormais totalement contrôlées par les troupes russes.
Annonces militaires et prudence autour des informations de terrain
Comme lors de précédentes annonces similaires, cette déclaration du ministère russe de la Défense repose exclusivement sur des sources officielles russes. Les autorités ukrainiennes n’ont pas confirmé, à ce stade, une perte totale de contrôle de Koupiansk, et aucune vérification indépendante n’a permis d’établir de manière définitive la situation exacte sur l’ensemble de la ville.
Des images diffusées par Moscou montreraient des soldats russes affirmant tenir leurs positions de manière stable et poursuivre des opérations ciblées contre les dernières poches de résistance. Ces éléments, bien que présentés comme des preuves de contrôle effectif, ne permettent pas à eux seuls de mesurer l’ampleur réelle de la présence militaire sur le terrain ni l’évolution précise des combats.
La région de Kharkiv a déjà été le théâtre de revendications territoriales suivies de retournements rapides, ce qui invite à une lecture prudente de toute annonce de prise de contrôle définitive. Il est possible que certaines zones de Koupiansk soient effectivement sous domination russe, tandis que d’autres secteurs resteraient disputés ou difficiles à évaluer à distance.
« La Russie affirme avoir pris le contrôle de Koupiansk »
Les Russes avancent, partout. Les ukros se battent comme des diables malgré le fait que leurs chefs les envoient à l’abattoir. Respect pour ça !
Le problème, c’est que le nain de Kiev refuse d’accepter l’inéluctable. C’est une fuite en avant parce que la paix, pour snifolo, cela signifie que :
– les familles ukros voudront sa peau pour les avoir envoyé se faire tuer pour rien
– les néonazis ukros voudront sa peau pour avoir capitulé
– les occidentaux voudront sa peau parce qu’il en sait trop sur leurs turpitudes
– le MI6 voudra sa peau parce qu’il en sait trop sur leurs crimes de guerre
A cela on ajoute Trump qui récupérera le blé qu’il a volé avant de le livrer aux sus-mentionnés.
Si tous ces mecs n’arrivent pas à avoir sa peau et seulement à cette condition, les Russes s’en chargeront
Bonne année 2026, Mr Snifolo
Comment peut-on concentrer autant de stupidités en si peu de lignes ? Nous avons affaire à un champion du monde… et un traitre.
T’as un argument DVC0N ? Parce que ça, c’est juste un jugement basé sur des capacités cognitives aussi bancales qu’un tabouret béninois
Pour être un traître, il faut faire défection à un camp. Je ne suis pas Russe, ni Ukrainien. La France n’est pas en guerre contre la Russie, l’Europe non plus.
Donc, si quelqu’un dit quelque chose de stupide, c’est bien toi !
C’est la trêve des confiseurs, essaie d’être un peu gentil 😉
Tu sais le dico, les béninois s’en servent pour caler les tabourets bancals, justement ! Big dilemme, soit tu lis la définition des mots sur un tabouret inconfortable, soit tu es bien stable mais tu dois utiliser les mots avec une canne blanche
🤣 🤣 🤣
Pour info Zaluzhny se prépare à quitter Londres pour rentrer à Kiev. A voir si c’est pour remplacer le nain barbu. Mais c’est très probable. Il est possible que les garanties de sécurité négociées par snifolo avec Trump, ce soit pour sa pomme. S’il les a obtenues, il pourra partir « en toute sécurité ». A court terme …
« Nous avons affaire »
C’est intéressant, ce genre de commentaire.
– « on » commente un commentaire pas l’article, l’imbécile qui regarde le doigt pas la lune
– « on » juge sans avancer le moindre argument
– « on » utilise le « nous » au lieu du « je », le sujet parle au nom d’un bloc auquel il s’assimile et s’identifie. Il agit en porte-parole du troupeau, sans se singulariser, en usurpant la fonction. Il se sent fort uniquement parce qu’il pense qu’il n’est pas seul à penser la même chose.
Dans une meute, ce genre d’individu est un mâle Oméga, le paria, le bouc émissaire, le bouffon, celui qui déclenche le jeu en disant des âneries et en tentant de les faire passer pour l’opinion du groupe. Parfois à raison, parfois à tort.
Intéressant de pouvoir plaquer des modèles aussi primitifs sur des commentaires qui le sont tout autant.
« Nous avons affaire »
C’est un « nous » majestatif ou tu parles au nom d’une confrérie ?
La dindon aime le majestatif mais je penche pour la confrérie. Pour paraphraser l’autre : « Les c.o.n.s, ça vole toujours en escadrille »
« et un traitre »
Un traitre ? Il y a des im-béciles sur ce forum qui croient qu’on est en guerre ?