Génocide rwandais : la journaliste Natacha Polony jugée en France pour contestation

D’après l’Organisation des nations unies (ONU), environ 800 000 personnes, essentiellement dans la minorité tutsie, ont été tuées en trois mois lors de massacres déclenchés après l’attentat contre l’avion du président rwandais Juvénal Habyarimana le 6 avril 1994. A Kigali au Rwanda en mai 2021 aux côtés de son homologue Paul Kagamé, le président français Emmanuel Macron avait reconnu les « responsabilités » de la France dans le génocide tout en précisant cependant que son pays n’a « pas été complice » des génocidaires.

En 2014, vingt ans après les faits, la Cour d’assises de Paris avait ouvert le premier procès lié au génocide. Alors que la France a reconnu le génocide, la journaliste Natacha Polony l’a contesté. Sur France Inter le 18 mars 2018, Polony, également directrice de la rédaction de l’hebdomadaire Marianne à l’époque, parlant du génocide rwandais avait estimé « nécessaire de regarder en face ce qui s’est passé à ce moment-là et qui n’a rien finalement d’une distinction entre des méchants et des gentils ».

Publicité

« On avait des salauds face à d’autres salauds »

« Malheureusement, on est typiquement dans le genre de cas où on avait des salauds face à d’autres salauds […] C’est-à-dire que je pense qu’il n’y avait pas d’un côté les gentils et de l’autre les méchants dans cette histoire », avait ajouté la journaliste. Les propos de la chroniqueuse ont été considérés comme une contestation du génocide. L’association de soutien aux victimes du génocide rwandais Ibuka avait porté plainte avec constitution de partie civile contre elle.

« Contestation de l’existence de crime contre l’humanité »

Le Mrap et la Communauté rwandaise de France ont également rejoint l’association sur le banc des parties civiles. Fin 2020, contre l’avis du parquet, un juge d’instruction avait renvoyé en procès Natacha Polony pour « contestation de l’existence de crime contre l’humanité ». Elle sera jugée ce mardi 1er mars 2022 et mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour contestation du génocide. Il s’agit selon ses avocats d’une première en France. La défense a rejeté les accusations affirmant que « Natacha Polony n’a absolument pas contesté le génocide ».

« Ce qu’elle a seulement évoqué, c’est que du côté des dirigeants, que ça soit du côté du gouvernement intérimaire (hutu) ou du FPR (Front patriotique rwandais, tutsi), il y a eu des exactions », ont déclaré Me Jean-Yves Dupeux et Me Florence Bourg.

4 réponses

  1. Avatar de CESAR
    CESAR

    Les massacres de masse contre les Hutu est un fait établi. Kagame, auteur principal de ses massacres a reconnu ses forfaits devant des millions de Rwanda. Il a confirmé l’exactitude de ses aveux.
    Ibuka-France est une branche du FPR opérant en France. En cette qualité, ses dirigeants savant nécessairement que outre les aveux publics de Kagame quant à l’existence des millions de morts Hutu, par sa résolution 955 du 8 novembre 1994, Le Conseil de Sécurité de l’ONU a reconnu l’existence massacres de masse contre les Hutu et in fine, celle-ci des morts Hutu (voir cette résolution sur la toile). Etant précisé que seules les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité de l’ONU en vertu du chapitre 7 de l’ONU sont contraignantes et parant sont revêtues de valeur juridique. Tel est le cas de la résolution 955 du 08/11/1994. Les résolution ou déclarations de l’assemblée générale de l’ONU n’ont aucun caractère contraignant. Elles ont une valeur strictement politique et celle-ci est politiquement forte en fonction du nombre des Etats membres de l’ONU qui voté pour la résolution contre un Etat membre.
    Au vu de l’ensemble des faits, les dirigeants d’Ibuka -France, branche du FPR, actuellement au pouvoir au Rwanda sont sensés savoir que les massacres des millions de Hutu depuis 01/10/1990 par les soldats du FPR ont été reconnus par les Etats Unis.
    Il est étonnant que les dirigeants d’Ibuka ne savent pas que Kagame en personne a reconnu les massacres de masse contre des millions de morts Hutu et qu’elle ait accusé Madame Polony de négation du génocide des Tutsi pour avoir repris les dires de Kagame et la résolution 955 du Conseil de Sécurité de l’ONU. Le ridicule ne tue pas.
    Il faut espérer que les juges français sanctionneront ce genre de comportent qui n’honore pas les véritables accusateurs à savoir Kagame et autres qui ont formé un clic de pillards et mercenaires étrangers. Ibuka-France est une branche ou excroissance légale du FPR dépourvue d’autonomie de quelque nature que ce soit. Ibuka-France est financée par la France et les organisations qualitatives divers. Elle a amassé ou amasse des millions ou des milliers d’euros dont les sources et l’utilisation sont opaques de sorte qu’une action du Procureur de Paris s’impose. Pourquoi Ibuka-US n’a-t-elle pas judiciairement actionné les USA pour avoir évoqué l’existence des morts Hutu ? Pourquoi Ibuka-Maison Mère n’a-t-il pas actionné Kagame qui a publiquement avoué ses crimes contre des millions de Hutu et ce, devant des millions de Rwandais? Les aveux publics de Kagame sur l’existence des millions de morts Hutu sont la toile et par conséquent accessible à toute personne intéressée. Nier les faits établis n’existe que chez les personnes frappées de dysfonctionnement intellectuel caractérisé qui a aggravé son honnêteté intellectuelle et son sens de jugement. Dans un tel cas, le ridicule est un mot vide de sens.

  2. Avatar de (@_@)
    (@_@)

    « Le Mrap… la Communauté rwandaise…ont…rejoint…les parties civiles » C’est exactement ce qu’il faut faire : s »organiser et ne pas geindre en attendant que les autres deviennent meilleurs.

    Les négationnistes, tous les négationnistes doivent être poursuivis en place publique, devant la Justice et jusque devant leur pas de porte

    \\\\ ///
    (@_@)

  3. Avatar de Aziz le sultan
    Aziz le sultan

    Un étudiant..beninois de sciences po..à calavi..est mille fois plus cultivé..que ces pseudos..journalistes..d une inculture..inimaginable

  4. Avatar de Aziz le sultan
    Aziz le sultan

    Ces gens là qui se disent..journalistes..ou specialistes de tels pays..qui n ont jamais visité..sont en réalité..des situationnistes..opportunistes..et profitant du système..qui les paie bien..pour être dans les bien pensants

Répondre à Aziz le sultan Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité



Publicité