Une éventuelle médiation des Nations unies dans la situation en Ukraine soulève des questions compte tenu de la position critique de l’organisation vis-à-vis de la Russie, a déclaré ce vendredi l’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vassili Nebenzia. « Nombreux sont ceux qui affirment aujourd’hui que l’ONU devrait tenir le rôle de médiateur entre la Russie et l’Ukraine. Mais pensez-vous que, compte tenu de ce que je viens de dire, nous pouvons faire confiance à une telle médiation? Où est la garantie que le secrétariat se comportera autrement maintenant? » a-t-il indiqué à la réunion du Conseil de sécurité convoquée à l’initiative de la Russie à l’occasion de l’anniversaire des accords de Minsk.
Selon lui, plus les délégations occidentales au Conseil de sécurité « raconteront, en dépit des faits évidents, des contes sur la Russie qui n’appliquait pas les accords de Minsk, plus nombreux seront ceux qui comprendront » le véritable état des choses. « Nous n’avions pas d’autre choix que de protéger notre pays, de le protéger contre vous, de protéger notre identité et notre avenir« , a-t-il ajouté. (Tass)
Tous en cœur, répétons :
– En cas de conflit entre deux petits pays, l’ONU intervient et le conflit disparait (au mieux…),
– En cas de conflit entre un grand pays et un petit pays, l’ONU et le petit pays disparait,
– En cas de conflit entre deux grands pays (Conseil de Sécurité), si l’ONU intervient alors, c’est l’ONU qui disparaitra
\\\\ ///
(@_@)
Répète tes conneries tout seul !
A voix basse STP
Fais au moins sourire et arrête de te prendre au sérieux,
Bouffon grimaçant !
\\\\ ///
(@_@)
L’ONU, basée à NY, et qui a cautionné l’agression de l’Irak en 2003 ne peut être considérée comme neutre … par personne.