La situation en Ukraine révèle des fissures dans le soutien occidental traditionnel à l’égard du pays. La suggestion de Stian Jenssen de l’OTAN, qui envisage un éventuel compromis territorial pour faciliter l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance, couplée aux commentaires de l’ancien président français, Nicolas Sarkozy, qui semblent accepter le statu quo de l’annexion de la Crimée par la Russie, met en évidence un possible affaiblissement de la solidarité occidentale. Ces événements suggèrent que l’Ukraine pourrait être confrontée à une ambivalence croissante de la part de ses alliés traditionnels face à l’agression russe.
Alors que les médias internationaux continuent de couvrir la crise ukrainienne, une décision majeure a été prise par les Pays-Bas et le Danemark : la livraison de 61 avions de combat américains F-16 à l’Ukraine. Selon CNN, plusieurs responsables américains expriment leur « scepticisme » quant à l’attention disproportionnée que l’Ukraine porte sur la Crimée. Ils considèrent cette focalisation comme « au mieux une distraction », soulignant les risques d’étirer trop finement les ressources militaires ukrainiennes entre différents fronts d’attaque.
Le ton est similaire chez Politico, qui ne voit « aucun signe » de progrès significatif de la part de l’Ukraine dans cette guerre d’usure. Cette situation risque de tester la patience des alliés européens, qui pourraient se blâmer pour la lente progression de l’Ukraine. Le Washington Post va même plus loin, s’appuyant sur des sources du renseignement américain. Le journal avance que la contre-offensive ukrainienne risque de ne pas atteindre la ville stratégique de Melitopol. Une telle situation compromettrait l’objectif principal de l’Ukraine de couper le pont terrestre russe vers la Crimée.
De plus, l’envoi de renforts aériens, tel que les F-16, a été interprété par de nombreux médias américains, non pas comme un signe de solidarité inébranlable, mais plutôt comme un reflet des difficultés que l’Ukraine éprouve face au Kremlin. En effet, cette décision, qui était censée être mise en Å“uvre uniquement en cas de crises aiguës, pourrait signifier un « aveu » de l’influence grandissante de la Russie sur le conflit.
Laisser un commentaire