L’Inde et le Royaume-Uni viennent de franchir une nouvelle étape dans leur coopération économique en signant un accord de libre-échange jugé ambitieux par les deux parties. Cet accord s’inscrit dans une dynamique où Londres cherche à redéfinir sa place dans le commerce mondial depuis le Brexit.
Ce nouvel accord vise à faciliter les échanges entre deux des plus grandes économies mondiales. L’Inde, aujourd’hui cinquième puissance économique, confirme son rôle central au sein des BRICS, tandis que le Royaume-Uni, sixième puissance mondiale, tente de se repositionner sur la scène internationale. L’objectif affiché est d’augmenter les flux commerciaux bilatéraux de plus de 25 milliards de livres sterling.
Pour Londres, il s’agit de diversifier ses partenaires commerciaux dans un contexte incertain. Les mesures protectionnistes en discussion aux États-Unis, notamment sous l’impulsion de Donald Trump, inquiètent certains milieux d’affaires. D’où l’importance d’accords bilatéraux stables et prévisibles, comme celui signé avec l’Inde.
Dans les faits, l’accord prévoit une baisse significative des droits de douane sur plusieurs produits. Les exportateurs britanniques devraient bénéficier d’un accès plus favorable au marché indien, notamment pour le whisky, les cosmétiques ou encore les dispositifs médicaux. En retour, les entreprises indiennes profiteront de conditions allégées pour vendre au Royaume-Uni des vêtements, des chaussures, ainsi que des produits alimentaires, y compris les crevettes surgelées. Cette approche « gagnant-gagnant » vise à stimuler les échanges tout en soutenant la croissance et les salaires dans les deux pays.
Au-delà des chiffres et des réductions tarifaires, ce partenariat envoie un message politique fort. Il montre que malgré les défis géopolitiques actuels, deux pays aux parcours très différents peuvent bâtir une relation commerciale constructive. Pour l’Inde, c’est une nouvelle occasion de renforcer sa position comme acteur incontournable de l’économie mondiale.
Pour le Royaume-Uni, c’est une manière de montrer qu’il reste un partenaire attractif en dehors de l’Union européenne. Avec des échanges annuels déjà estimés à près de 49 milliards d’euros, l’accord ne marque pas une rupture, mais plutôt une consolidation. Il ouvre aussi la voie à de futures collaborations dans d’autres secteurs, comme la technologie, l’énergie ou la transition écologique.
Bête et idiot continue à vous plaindre sa fatigue les peuples européens les intérêts de chaque pays et différents la preuve le royaume unis a quitté l Union européenne
Nous critiquer nous les français ou les autre européens sur la colonisation sa suffit la plupart des pays africains sont indépendants depuis plus de 60 ans il faut arrêter de nous mètre tout vos aigreurs sur le dos vous êtes responsable de vos pays les problèmes économique les guerres les famines nous sommes plus responsable depuis vos indépendance vos relents de rente mémoriel sa suffit les peuples européens on en par dessus la tête
Toute le aide au développement injecté depuis plus de 25 ans représente plus de 5 fois le plan Marchal pour reconstruire l Europe après la 2 guerre mondiale ( chiffre du FMI ) ???
Et si ont parle de colonisation on n est pas les seuls la colonisation ottomane et passe avant et a durée plus longtemps et a était jusque en Grèce et a l actuel Serbie et au porte de vienne ne parlons pas de l occupation de Portugal et l Espagne par les maures ???
C est pays utilisé pas la rente mémoriel pour trouver des excuse à la situation actuelle de leur pays
Ont va vous l aisée avec les russe et les chinois pendant quelques année ont verra après c est vrai c est pays ne sont pas des colonisateurs les ouïgours ( qui sont musulman ) Tchétchénie ou encore Tibet en savent quelque chose !!
C est vrais les européens devraient resté entre eux et s aide ente eux
Sa éviterait les critiques bête et idiotie
pourquoi la France à tuer 23 présidents africains depuis leurs indépendance. si tu a la réponse répond moi
Parce qu’ils étaient pas bons !
Vus de la france, évidemment.
Un président qui refuse les bakchichs ? Dehors
Un président qui défend son peuple ? Dehors
Un président qui refuse les protectorats ? Dehors
…
Il n’ a pas que l’Afrique. Les guerres de l’Opium avient pour but d’obliger l’empereur chinois à autoriser la production et la consommation de l’opium. La banque HSBC a été créée pour gérer les transactions.
Même la Mafia aurait pas osé !
ET le néocolonialisme vous connaissez?
Voilà ce que je pense du système britannique, qu’il est plus souple et moins contraignant que le système francais : l’inde est une ancienne colonie britannique et malgré cela il n’y a point de racisme et remontrances féodales des britanniques . Malheureusement ce n’est pas la même position de l’ancien colonisateur ,qu’est la France ,de ces pays indépendants depuis belles lurettes. La france en veut à ses ex colonies, au point de les considérer comme des pays, non encore mûres. Qu’elle ne daigne pas contracter avec eux des marchés , bénéfiques à toutes les parties, quelle mentalité rétrograde !!!!!.