La tension entre la Russie et l’OTAN s’intensifie après une série d’incursions de drones russes en territoire européen. Il y a quelques jours, la Pologne avait signalé que plusieurs drones avaient franchi sa frontière, provoquant une mobilisation immédiate de ses défenses aériennes et un renforcement des dispositifs de surveillance de l’OTAN. L’Alliance avait qualifié l’incident de manœuvre « inacceptable » et avait déployé des avions et systèmes radar pour protéger le flanc Est, soulignant la complexité de surveiller des appareils rapides et autonomes qui peuvent pénétrer profondément en territoire allié.
Intrusion en Roumanie : un drone observé et suivi
Ce samedi soir, la Roumanie a signalé qu’un drone avait pénétré son espace aérien et avait été détecté puis suivi par deux F-16 roumains selon Reuters. L’appareil a évolué pendant environ 50 minutes au-dessus du territoire national, franchissant près de 10 kilomètres à l’intérieur des frontières, dans le secteur de Chilia Veche. Aucun danger direct pour les populations n’a été identifié, mais une alerte a été envoyée aux habitants de Tulcea, proche de la frontière ukrainienne. Pour assurer la surveillance, deux Eurofighter Typhoon allemands ont pris le relais des F-16 roumains. Des équipes spécialisées sont également prêtes à récupérer d’éventuels débris, soulignant la prudence des autorités face à ce type de menace.
Implications et réactions
Sur le réseau social X, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a souligné que la trajectoire du drone ne relevait pas du hasard. Selon lui, les itinéraires et la durée de vol de ces engins sont soigneusement planifiés par l’armée russe, ce qui exclut l’hypothèse d’une erreur isolée. Ce genre d’incursion apparaît comme une manière de tester les réactions des forces alliées et d’étendre progressivement le théâtre des opérations. La situation roumaine rappelle les récents incidents survenus en Pologne, où des drones avaient également franchi la frontière et déclenché une mobilisation rapide des forces alliées.
Ces événements montrent la transformation de la guerre moderne, où de petits appareils autonomes peuvent générer un impact stratégique disproportionné. Même lorsqu’ils ne causent pas de dégâts matériels, ils perturbent la sécurité, provoquent des alertes civiles et obligent à un renforcement continu des dispositifs de surveillance. La capacité de l’OTAN à gérer ces incursions et à coordonner ses alliés déterminera sa crédibilité face à des provocations de plus en plus sophistiquées.
Un drone composé d’huile rouge et de poulet koklo kamalot d’un Azéto nommé Aziz le sultan part pour la place Rouge….gbohoum ….gbadagbom
je ne comprends toujours pas une chose
pourquoi les dirigeants de pays européens acceptent l’autodestruction du vieux continent en poussant plus Loin leur manœuvre pour une guerre ouverte avec la fédération de Russie,ont ils oubliés que les conséquences c’est toujours en Europe comme lors des deux dernières guerres mondiales ?
« je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de pays européens acceptent l’autodestruction du vieux continent »
Je me suis posé la question aussi. Si on prend la cas Macron, qui est occupé de détruire la France. Soit il est incroyablement incompétent, soit il applique un plan de destruction voulue et programmée.
Il existe une théorie : les « mondialistes » veulent des états faibles et sans frontière pour pouvoir faire du business « à l’aise ». Parmi ces mondialites il y a les Rothschild. Macron fait partie de ce clan (son parrain est un Rothschild).
Donc la théorie est que Macron aurait été placé à la tête de la France par les Rothschild pour l’affaiblir au maximum. Après ses deux mandats Macron devrait être poposé pour remplacer Usrula VDL qui fait le même genre de boulot à la tête de la CE.
La théorie vaut aussi pour Merz qui est un homme de BlackRock etc etc ….
J’ignore ce que vaut cette théorie mais c’est la seule que j’ai trouvé crédible.
Ha ha l’europe est devenu parano il vont commencer a confondre pigeon â drone shahed
Ce sont pas des shahed, ce sont des Gerbera, la version low-cost sans charge explosive du shahed. Les ukros les récupèrent ces drones leurres facilement parce qu’il se posent « en douceur » quand ils tombent en panne sèche.
Quand on voit les moyens déployés par l’OTAN pour essayer d’abattre ces bidules, on peut commencer à s’inquiéter ! Pour aller au bout du ridicule, il faudrait décorer les pilotes de F-35 bataves qui ont abattu 2 ou 3 de ces trucs en plastique.
Tous ces petits roquets qui s’excitent … Quand ils se prendront un Orechnik sur la cafetière, on pourra dire qu’ils l’auront bien cherché.
Comment peut-on être aussi bête ?
C’est exactement ça ! Entre un drone en mousse et un Orechnik, le danger est puissance mille. Et ils gueulent déjà comme des putois.
« Ces événements montrent la transformation de la guerre moderne, où de petits appareils autonomes peuvent générer un impact stratégique disproportionné. »
C’est clair, le fils d’un des mes voisins a utilisé son drone pour aller mater la fille d’un autre voisin, au bord de sa piscine, on a pas envoyé de F-16 pour ça !