Guerre en Iran : c'est Trump, et non Téhéran, qui aurait demandé l'arrêt des combats (FT)

Alors que l’administration Trump présentait l’Iran comme un régime affaibli contraint de négocier sous la pression des frappes américaines, le Financial Times révèle une réalité diplomatique inverse : c’est Washington qui aurait multiplié les démarches pour obtenir un cessez-le-feu, et ce depuis la fin mars 2026.

Selon le quotidien économique britannique, qui cite cinq personnes proches d’un canal de communication confidentiel, l’administration Trump aurait sollicité un arrêt des combats dès le 21 mars — vingt-deux jours après le début du conflit — pour atténuer les conséquences économiques du blocus iranien sur le détroit d’Ormuz. La fermeture de ce passage stratégique, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, a fait grimper le prix du baril au-dessus de 100 dollars et porté le prix moyen de l’essence aux États-Unis à 4,14 dollars le gallon, contre 2,98 dollars avant le déclenchement des hostilités fin février.

Le Pakistan, pivot discret des négociations

La médiation a reposé sur le chef d’état-major pakistanais, le général Asim Munir, qui aurait servi d’intermédiaire entre Téhéran et Washington. Selon le Financial Times, il était en contact direct avec des responsables iraniens, l’envoyé spécial américain Steve Witkoff, le vice-président JD Vance et le président Donald Trump lui-même — y compris après que ce dernier eut menacé mardi d’anéantir la civilisation iranienne si aucun accord n’était conclu avant son ultimatum du soir.

Publicité

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a confirmé publiquement son rôle en saluant la sagesse des deux parties et en invitant leurs délégations à Islamabad pour la suite des négociations.

Un cessez-le-feu de deux semaines, des pourparlers vendredi

Trump a annoncé dans la nuit du 8 avril la suspension des opérations militaires pour une durée de deux semaines, conditionnée à la réouverture du détroit d’Ormuz par l’Iran. Téhéran a indiqué que le passage maritime pourrait être rouvert dès jeudi ou vendredi, sous contrôle iranien. Des négociations formelles entre les deux pays sont prévues le 10 avril à Islamabad, au Pakistan, en vue d’un accord définitif mettant fin au conflit.

9 réflexions au sujet de “Guerre en Iran : c'est Trump, et non Téhéran, qui aurait demandé l'arrêt des combats (FT)”

  1. TRUMP doit une fière chandelle à l’Armée US qui lui a sauvé les miches avec la récupération des pilotes du F 15E abattu.
    Politiquement il est passé à deux doigts de la correctionnelle. Et à mon avis il a eu chaud quoiqu’il essaye de faire croire.

    Quant à NETANYAHU, la société israélienne commence à réagir, d’autant que les enfants du camp des va-t-en guerre (religieux orthodoxes) eux, sont dispensés de faire leur service militaire (« on y va, passez devant »)

    Les Ayatollah ? Les pasdarans leurs ont pris les rênes et avec TRUMP entre fanfarons ils se connaissent.
    A qui veulent-ils faire croire, qu’ils sont toujours « déter » et frais comme des gardons après ce qu’ils ont pris ? C’est du bluff !

    Ils existent toujours, mais ça chicore en interne en ceux qui veulent que ça s’arrête et les allumés bunkerisés qui aboient.
    Il y a eu des précédents quant aux rêves de « victoire » depuis le fond d’une cave quelques jours avant la fin….

    Ceux qui sont de la bai… , ce sont les iraniens du peuple qui n’ont ni famille, ni relations avec le pouvoir et ses affidés quelque soit le grade ou le niveau.

    Sans parler des libanais qui n’ont rien demandé à personne

    \\\\.///
    (@_@)

    Répondre
    • Des centaines de forces spéciales, 2 C-130 et deux hélicos détruits. Trump a tenté un coup de poker en essayant de récupérer les 400 kg d’Uranium enrichi. Les pilotes à récupérer, c’était une couverture : les Delta Force n’interviennent jamais pour le sauvetage de personnes.

      La partie sauvetage des pilotes à fonctionné, Trump a effectivement eu du bol mais l’opération a foiré

      Répondre
      •  » les Delta Force n’interviennent jamais pour le sauvetage de personnes » hum,
        et en 1980 en Iran quelle unité était intervenu ?

        « l’opération a foiré » hum, hum. L’objectif de l’opération c’était quoi ?
        Il faudrait avoir l’avis des pilotes et à leurs familles.

        Lorsque que les américains fument Ben LADEN, ils détruisent un hélicoptère, l’opération a foiré aussi ?
        Si Ben LADEN pouvait encore donner son avis sur la question…

        \\\\.///
        (@_@)

        Répondre
  2. Trump a des problèmes en interne, le prix du benzine à la pompe est monté en fléche et les Américains détestent ça.

    Répondre
  3. « c’est Washington qui aurait multiplié les démarches pour obtenir un cessez-le-feu »

    Ils sont pathétiques. Trump s’est foutu dedans lui-même avec ses ultimatum à la noix et sa menace de détruire une civilisation toute entière, ce qui serait un MEGA-CRIME conte l’Humanité.

    Evidemment qu’il est allé pleurer partout pour qu’on lui trouve une porte de sortie « honorable ».

    Et il y a encore des Mickeys qui croient à la « toute-puissance » de l’OTAN et des USA. Les Afghans en rient encore !

    Répondre
      • Ce n’est le nombre de dégâts ou le nombre de mort qui définit qui gagne ou perd mais l’atteinte des objectifs politique, le contrôle des points stratégiques (détroit d’Ormuz), le ratio perte/bénéfice financier, …

        C’est diffèrent points donne les USA perdantes.

        Répondre
        • Totalement d’accord, les USA n’ont atteint aucun de leurs objectifs, ils sont perdants sur toute la ligne … mais faut pas rêver, ils ont reculé pour mieux sauter. cette trêve n’était qu’un moyen de ne pas exécuter la menace dingue de « détruire une civilisation ».

          Les USA et surtout les Israéliens vont tenter autre chose. Selon moi, la trêve va être rompue assez rapidement. Malheureusement !

          Répondre

Laisser un commentaire