USA : condamné à mort, un noir pourrait être aidé par un suprémaciste blanc

Rodney Reed, un homme noir habitant le Texas, avait été le principal suspect en 1996 dans le viol et l’assassinat de Stacey Stites, une femme blanche de 19 ans. Deux années plus tard, Reed était reconnu coupable et condamné à mort. Après 21 années derrière les barreaux, Reed devait voir sa sentence exécutée ce Mercredi 20 Novembre par injection létale.

Mais l’homme qui depuis le premier jour aurait clamé son innocence, voyait de nouvelles évidences apparaître dans son affaire, recevait un avis favorable de la justice et voyait son exécution reportée.

Un témoignage qui pourrait tout changer

L’affaire de Rodney Reed avait réussi à gagner la sympathie et le soutien de nombreuses personnalités de la communauté noire américaine. De nombreuses stars du show-business comme les Kardashian ou Rihanna avaient pour le quinquagénaire pris fait et cause. Une page web était créée à son intention, dénommée ‘’ Rodney Reed – Innocence Project’’ (Projet d’innocence de Rodney Reed) et une  pétition en ligne de près de 3 millions de signatures réalisée.

Mais ce qui aurait véritablement décidé, le Texas Board of Pardons and Paroles ; une agence de l’État du Texas, qui décide qui sont les délinquants admissibles à une libération conditionnelle ou à une surveillance obligatoire discrétionnaire, et dans quelles conditions ; à reporter l’exécution de Reed de 120 jours, ce serait la pertinence de nouveaux éléments dans l’affaire.

Arthur Snow était chef d’un gang de prison blanc suprématiste et compagnon de cellule du fiancé de la victime, Jimmy Fennell, alors accusé de viol. Et selon le témoignage de Snow, Jimmy Fennell lui aurait avoué savoir que « sa fiancée dormait avec un homme noir dans le dos » et que pour cela il devait l’éliminer.

Or justement, la relation que Reed, aurait entretenue avec la victime avait été déniée au cours de son procès et le mobile de viol retenu. Un espoir donc pour Bryce Benjet, l’avocat de Rodney Reed, qui voudrait « amener ce nouveau témoin devant un jury » afin « qu’on revoit tout pour savoir ce qui s’est vraiment passé ce jour-là, avant qu’on exécute la mauvaise personne ».