Bénin : la situation de Madougou et Aïvo « crève le cœur » de Léandre Houngbédji

13 réponses

1. 

   sonagnon

   03/01/2022

   A la lecture des commentaires, c’est comme si les gens ne comprennent pas le fonctionnement de la dictature en place. Il n’y aura pas de libération de Joel Aïvo et Réckya MADOUGO, tant que Patrice T n’a pas son 3 ème mandat.

   Vous allez dire qu’il ne peut plus faire un troisième mandat, peut-être, mais le faire par personne interposée oui !!!

   Ce qu’il a voulu faire de YAYI BONI, et ça n’a plus fonctionné totalement.
   Seule une pression internationale avec un peu de chance peut sauver nos héros. Ou une révolution.

   Car Joël AÏvo libre, son destin est tout tracé. De la prison c’est le palais de la MARINA, et c’est ce que ne peut supporter Patrice T. car il se prend pour le seul détenteur du titre foncier du Bénin, le peuple souverain n’est rien pour lui.

   L’opposition béninoise a une responsabilité énorme, notamment les démocrates. Il faut un candidat de la trempe de Joël Aïvo à défaut de l’avoir.
   Un candidat qui doit apprendre des erreurs de Joel Aïvo. Mon cher professeur a cru que c’était un jeu politique normal, mais il faillait démanteler une pègre, et il n’a pris aucune précaution.

   Nous ne sommes pas en démocratie au Bénin, il faut user de ruse pour vaincre la ruse et la rage.

   La candidature de Réckya MADOUGOU était une erreur stratégique grave. C’était un piège orchestré par Patrice T pour mieux abattre l’opposition.
   Réfléchissons, aucun candidat de la rupture ne peut battre une candidature sérieuse et bien désignée de l’opposition. L’opposition à Patrice T aujourd’hui, c’est le peuple béninois tout entier.

   Il faut dès à présent réfléchir à un portrait-robot de celui qui peut faire partir cette mafia, et se mobiliser derrière lui pour remporter les élections, quitte à faire une transition, pour permettre à tout le monde de participer à la vie politique du pays, après une révision des procès iniques.

   Répondre
   1. 

      Joeleplombier

      04/01/2022

      Toi ; ta médiocrité est sans aucune mesure .
      Remplir l’espace ici pour ne rien dire est ta spécialité
      Va là-bas
      Tchrous !!!
      Le Plombier universitaire

      Répondre
      1. 

         Sonagnon

         04/01/2022

         Et vous un nul qui soutient des brigands de grand chemin qui occupent la scène politique d’un pays jadis respecté partout.

         Répondre
2. 

   Delphin GOUVOEKE

   03/01/2022

   En s’exprimant ainsi, que préconise t-il ? Sinon, qu’il demande à son mentor de les gracier vu son état d’âme. Mieux, pour la rupture, pas de crève-coeur. Il risque d’être débarqué s’il exprimé son désarroi

   Répondre
3. 

   Vodounon

   03/01/2022

   Bon Jojo. Le droit n’étant pas une science exacte passons à autre chose.
   Mr Houngbédji porte-parole du gouvernement donc de Talon ferait mieux de tenir sa langue.
   Son job ne consiste pas à rencontrer les journalistes et leur parler de ses états d’âme sur un sujet aussi sensible que l’amnistie.
   On s’en fout s’il est un copain de corpo… de Madougou et d’Aïvo. Nous on voudrait savoir s’il y aura amnistie ou pas, comment et quand ?

   Répondre
4. 

   Joeleplombier

   03/01/2022

   Ce Léandre Houngbedji outrepasse ses prérogatives de porte parole du gouvernement
   Un porte parole peut-il donner son ressenti, son point de vue personnel sur une question politique et de justice ???
   Je crois que non .
   C’est une faute professionnelle et le chef de l’Etat doit en tirer les conclusions.
   Je passais.
   Le Plombier universitaire

   Répondre
5. 

   Vodounon

   03/01/2022

   Jojo…
   Hier, tu nous disais ici qu’ils bénéficieraient de la grâce présidentielle s’ils renonçaient à faire appel. OK!
   Aujourd’hui tu viens nous servir une version tordue du droit avec des arguments un peu tirés par les cheveux en parlant de Criet. pas OK!
   C’est curieux non!

   Répondre
   1. 

      Jojolabanane

      03/01/2022

      Exactement M. Vodounon, mais je reviens sur la grâce présidentielle à cause des motifs retenus pour ne pas interjeter appel.
      S’il y a acceptation explicite de la décision de justice parce qu’on accepte la culpabilité, oui une grâce présidentielle serait justifier, mais, crier sur les toits qu’on est innocent tout en s’auto- proclamant prisonnier politique revient à faire admettre de manière implicite par le chef de l’état si grâce qu’ils étaient réellement des persécutés politiques écartés durant les élections. Pour se faire, ils n’ont pas besoin de grâce présidentielle mais d’une solution parlementaire. Leurs libertés ne peuvent dans ces conditions relevées des prérogatives du chefs de l’état.

      Répondre
6. 

   Jojolabanane

   03/01/2022

   Leurs libérations ne peuvent intervenir qu’à travers une solution parlementaire car une grâce présidentielle serait perçue comme preuve de la volonté du chef de l’état de les éliminer de la course présidentielle. Les politiques s’en saisiront d’ailleurs pour crier haut et fort à ceux qui veulent les entendre que les élections n’étaient pas inclusives lors de la dernière présidentielle.
   A la place de Réckya et Aïvo, j’aurais motivé le refus de formuler appel des jugements rendus par acceptation explicite et non implicite pour ouvrir la voie de la grâce présidentielle sans embarrasser le chef de l’état. Aucune grâce ne peut intervenir tant qu’ils dénoncent la Criet pour justifier leurs refus de formuler appel car ils se disent toujours “innocents”.
   Au point où nous sommes, seule une solution d’amnistie parlementaire pourrait solder à leurs libérations car Patrice Talon ne prendra pas le risque de se voir ultérieurement accuser si grâce présidentielle.

   Répondre
   1. 

      Jojolabanane

      03/01/2022

      J’invite donc les parlementaires qui le souhaitent à initier un projet d’amnistie collectif et non sélectif car il ne faut surtout pas qu’ils attendent à ce que cela provienne de l’initiative du chef de l’état.
      Si je suis Patrice Talon, je n’interviendrais pas dans l’initiative mais je ne m’y opposerais pas non plus.
      Le résultat qui en découlerait serait donc ni vainqueur ni vaincu.

      Répondre
      1. 

         Jojolabanane

         03/01/2022

         Rappelons à ceux qui interprèteront mal mes propos que le chef de l’état n’est ni dans la logique du vainqueur ou de vaincu car le seul vainqueur serait la justice qui a été rendue même si une amnestie intervient.
         Je crois que cette voie d’apaisement doit être privilégiée dans les approches et que tout le monde cesse d’envenimer la situation en faisant des condamnés, des détenus politiques.

         Répondre
         1. 

            Vodounon

            03/01/2022

            Justice justice justice mon oeil!
            Merci Tonton l’embrouille.

            Répondre
            1. 

               Jojolabanane

               03/01/2022

               Tonton défenseur de la justice oui…..les magistrats travaillent et nul ne saurait les désavouer par des motivations d’ordre politiques à la place d’un acquiescement volontaire et explicite de la décision de justice devenue définitive.