Les États-Unis ont durci mardi leur ton à l’égard du Front Polisario. Dans un message publié sur X, l’ambassadeur américain au Maroc, Duke Buchan, a accusé le mouvement séparatiste de compromettre les avancées du processus de paix au Sahara occidental et a réaffirmé le soutien de Washington à la proposition marocaine d’autonomie.
Le diplomate s’exprimait à l’issue d’un entretien à Rabat avec Alexander Ivanko, représentant spécial du secrétaire général des Nations unies et chef de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental. « Les récentes violences du Polisario ont suscité une condamnation internationale retentissante et son refus persistant de s’engager sérieusement sur l’avenir du peuple sahraoui menace les progrès accomplis », a-t-il écrit.
La publication se conclut par une position sans ambiguïté de Washington : « Les États-Unis restent déterminés à œuvrer pour la paix à travers la proposition marocaine d’autonomie, mais la paix exige des partenaires prêts à négocier pour un avenir meilleur. »
Washington réaffirme son appui au plan marocain
La proposition marocaine d’autonomie prévoit de conférer au Sahara occidental une large autonomie sous souveraineté marocaine. Rabat la présente comme la base d’un règlement politique du différend, tandis que le Polisario revendique l’organisation d’un référendum d’autodétermination.
Les États-Unis soutiennent officiellement cette approche depuis décembre 2020. Sous la présidence de Donald Trump, Washington avait reconnu la souveraineté du Maroc sur ce territoire disputé. Cette position a été maintenue par les administrations américaines suivantes, qui continuent de qualifier l’initiative marocaine de solution crédible et réaliste.
Un message adressé au Polisario
La déclaration de Duke Buchan intervient après plusieurs attaques attribuées au Front Polisario contre des zones contrôlées par le Maroc, notamment autour de Smara. Le diplomate américain relie explicitement ces violences à l’impasse actuelle des discussions menées sous l’égide des Nations unies.
Créée en 1991, la MINURSO est chargée de surveiller le cessez-le-feu et d’accompagner les efforts de médiation de l’ONU. En recevant son chef de mission, l’ambassadeur américain a réaffirmé que, pour Washington, toute avancée vers un règlement durable passe par des négociations autour de la proposition marocaine d’autonomie.
Si, comme vous le racontez, il s’agissait simplement de tribus rattachées au maroc, pourquoi le maroc refuse-t-il que ce peuple exprime sa voix par un référendum ? Pourquoi interdit-il l’accès libre aux journalistes dans cette région ? Pourquoi le maroc a-t-il accepté dès le départ de partager le territoire avec la Mauritanie ?
Le roi hassan II lui-même avait reconnu avant la décolonisation que ce n’était pas un territoire marocain. Et avant le protectorat, le maroc n’était pas un état le Rif avait été colonisé par l’Espagne, puis, après sa libération, la France s’est accaparé du territoire pour l’intégrer au protectorat marocain.
Non, soyons sérieux un peu : le M
maroc doit arrêter cette logique de razzia et respecter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
c’est quoi la différence entre un territoire occupé et un territoire disputé ???? le Maroc n’a jamais partagé le Sahara marocain avec la Mauritanie c’est plutôt l’Espagne !! l’Algérie veut créer un état puisque le Sahara occidental n’a jamais été un pays et pour preuve l’ONU ne reconnaît pas le Polisario en tant que pays !!!! l’Algérie a le droit de reconnaître le Sahara et a appelé au référendum mais en même temps respecté les autres pays qui reconnaissent la marocanitė du Sahara. Conclusion si le maroc est un occupant pourquoi demander un référendum ????!!! l’Algérie est la risée du monde …. comment ont-ils désigné un » président » République sahraoui arabe démocratique sans territoire !!! qui a voté pour Brahim Ghali ??? tout ça avant la décision de l’ONU et avant le référendum d’autodétermination !!!!! c’est bizarre tout ça et il n’y a que l’algérien qui arrive a se comprendre il vivent dans un autre monde !!!
Une terre colonisée !? Est ce que jadis avant la colonisation espagnol en 1895 le Sahara occidental existait en tant qu’état !? Non. Donc demandé aujourd’hui l’indépendance d’un pays qui n’a jamais existé est une anomalie en soit. Mais soyons sérieux construire un nouveau pays sur du sable , c’est condamné déjà sa population à l’immigration. Et n’oubliez pas que le front est une pure création algérienne des années 70. Et aujourd’hui il est loin d’être le seul représentant des sahraouis qui font parti je tiens à le rappeler de nombreuses tribus rattachées au Maroc.
Le problème c’est que ce n’est pas un mouvement séparatiste, mais un mouvement qui représente le peuple d’une terre colonisée, personne ne souhaite prendre leur considération et entendre neurologique voix.