Un avion militaire américain a atterri mardi 25 août à l’aéroport de Vnoukovo, près de Moscou, avec à son bord le directeur de la CIA. Selon plusieurs médias américains dont CBS News, John Ratcliffe aurait rencontré Vladimir Poutine avant de repartir en fin de journée, une version que le Kremlin dément formellement.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a assuré au Washington Post que la visite relevait de simples « contacts entre les services de sécurité », écartant toute rencontre avec le président russe. Il n’a livré aucun détail sur le contenu des échanges.
Un déplacement resté secret jusqu’au dernier moment
Le C-17A Globemaster III transportant Ratcliffe a décollé de la base d’Andrews, dans le Maryland, avant de faire escale à Riga puis de rejoindre Moscou. La veille du vol, Peskov avait pourtant assuré ne rien savoir de la présence de cet appareil militaire dans l’espace aérien russe. Sa déclaration a rapidement suscité des railleries en ligne, des internautes russes ayant eux-mêmes partagé des photos de l’avion repéré au-dessus du territoire.
Il s’agirait du premier déplacement d’un patron de la CIA en Russie depuis novembre 2021, lorsque William Burns s’était rendu à Moscou sur instruction de Joe Biden pour tenter de dissuader Poutine d’envahir l’Ukraine. Trois mois plus tard, l’offensive russe débutait.
Une hypothèse d’avertissement évoquée par une ancienne responsable du renseignement
Le motif exact du voyage n’a été confirmé ni par Washington ni par Moscou. Beth Sanner, ancienne directrice adjointe du renseignement national américain chargée de l’intégration des missions, a livré au Washington Post une hypothèse sur ce que Ratcliffe aurait pu transmettre à Poutine : « Nous savons ce que vous envisagez de faire, et vous avez intérêt à ne pas le faire ». Elle évoque également la possibilité d’un message lié au cessez-le-feu avec l’Iran et à la nécessité d’associer un autre acteur aux discussions.
Le Wall Street Journal avait pour sa part rapporté que les services de renseignement américains disposaient d’informations sur l’état de préparation du gouvernement et des structures militaires russes en vue d’une éventuelle nouvelle vague de mobilisation.
Une pause tacite des frappes ukrainiennes pendant le voyage
Selon le Financial Times, Washington aurait demandé à Kiev de suspendre ses frappes sur Moscou, Saint-Pétersbourg et d’autres zones du nord de la Russie du lundi au mercredi, le temps de permettre ce déplacement d’un haut responsable américain. L’Ukraine aurait accepté cette pause.
Ce niveau de coordination logistique contraste avec la version minimaliste défendue par le Kremlin. La visite intervient au lendemain du 35e anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine, marqué par la présence de plusieurs dirigeants européens à Kiev en soutien au pays. Ni la CIA ni le département de la Défense américain n’ont accepté de commenter ce déplacement.
Personnellement je ne crois en un instant que cette visite secrète de Ratcliffe indique un avertissement à Poutine. Au contraire c’est pour une demande urgente à Poutine de mettre en place une équipe de « Hackers » pour détourner les élections législatives en faveur de Trump. Car si les Démocrates prennent le Congrès et le Sénat Trump et sa famille seront sans doute inculpés de crimes, voire Trump destitué pour une troisième fois, car les législatives du 3 Novembre s’annoncent mal pour Trump.
Bien sûr qu’il y aurait des discussions au sujet de l’Ukraine et l’Iran. L’Ukraine occupe la dernière place dans leurs discussions. Trump n’a jamais soutenu l’Ukraine, et ce n’est pas maintenant que Trump prendra position pour son soutien.
Une opinion qui a le mérite d’être originale.
Une autre où les USA demanderait à Poutine d’aider Trump à se sortir du bourbier iranien.
« et s’il s’agissait d’un avertissement à Poutine ? »
Putin est imperméable aux « avertissements »
Un « voyage » en fanfare du comique US pour que dalle.
@TEST
Dodo La Saumure, Marc Dutroux, GRAND PERE missionnaire péd oph ile au Congo Belge, etc…
Vous avez des moeurs bizarres dans ce petit plat pays.
“Ratcliffe à Moscou : et s’il s’agissait d’un avertissement à Poutine ?”
Pas possible dans la mesure où Ratcliffe n’a pas parlé à Poutine bande de noeuds branlants.
Il existe un protocole diplomatique que tous les gens instruits connaissent : un chef d’état parle à un chef d’éat, un premier mnistre à un premier ministre et le chef de la CIA à Sergueï Narychkine.
Et valà, les bamboulas attardés, ce soir vous allez pouvoir vous coucher un tout petit peu moins cons que vos pieds
Je confirme mon info :
LE CHEF DE LA CIA À MOSCOU… POUTINE REFUSE DE LE RECEVOIR.
John Ratcliffe était hier à Moscou pour une visite éclair et non annoncée.
Des échanges « entre services » ont eu lieu et ont été qualifiés de « positifs » par le Kremlin. Vladimir Poutine n’a pas reçu le patron de la CIA. Il a simplement été informé de sa présence.
Le contraste avec novembre 2021 est saisissant : à l’époque, le patron de la CIA William Burns s’était rendu à Moscou pour tenter de dissuader le Kremlin de lancer l’opération militaire spéciale en Ukraine.
Cette fois, Ratcliffe arrive alors que les forces russes continuent d’avancer sur le front et ça pose problème à Washington.
Pas de rencontre avec Poutine. Des discussions entre services. Washington reste silencieux.
(Source et C/C : la P R A V D A)
BLOB
Ta source est BIDON.
Dégage vieille pétasse!
T E S T le Belge dont l’oncle Missionnaire pé do phi le a été bouffé par les congolais dans les années 50.
T E S T est le grand frère de Dédé la Saumure rabatteur de P u t e s.
« T E S T le Belge dont l’oncle Missionnaire »
La BLAGUE, c’était le grand-père missionnaire, c0nn@rd.
Avec l’oncle, la blague marche pas, pauvre con !
Le grand-père missionnaire? OUI c »est encore plus réjouissant de bouffer le zizi d’un missionn a i re pé do phile dans ces années là au Congo Belge.
Sucré salé!!!!!!
vieilles T E S T ic u les rabougries cancérigènes
Dans tes rêves combien tu te fais en c u ler par Puyin tous les soirs
Pauvre de toi, viel ab r u ti
prostate hypertrophie cancérigène.
Ratcliffe à Moscou pour prévenir Putin de toute tentative de déstabilisation.
ça VA CHAUFFER
« Ratcliffe à Moscou pour prévenir Putin de toute tentative de déstabilisation »
Pour déstabiliser quoi, mon petit melon ?
Plus rien qui tient debout dans ton monde de dégénérés. Le Roi du Monde civilisé, c’est un dingue qui se teint les cheveux en orange et qui va faire passer Néron pour un petit joueur. Néron a mis le feu à Rome, Trump le mettra à la planète entière. (désolé pour cette référence historique, tu regarderas Néron dans wikipedia, petite b1te de @_@).
Les Russes avancent de plus en plus rapidement sur le front. Zézébite est aux abois. Les USA tentent un truc pour enrayer le rouleau compresseur russe. Peu probable que Poutine marche dans la combine : son entourage est totalement contre un arrêt des opérations spéciales.
Quant aux menaces des ricains, elles passent en boucle dans les émissions humoristiques à des heures de grande écoute
La duplicité des anglo-saxons est sans nom. Ils (les néocons US) sont les sponsors de cette guerre par procuration (l’Ukraine n’apportant que la chair à canons) et ils se la ramènent en jouant les médiateurs, en donnant des avertissements, en proférant des menaces comme s’ils n’étaient pas concernés par un conflit qu’ils ont eux-mêmes provoqué et auquel ils participent ACTIVEMENT.
Ratcliffe aurait pu transmettre à Poutine : « Nous savons ce que vous envisagez de faire, et vous avez intérêt à ne pas le faire »
Burns était venu à Moscou en février 2022. Il aurait dit exactement la même chose. La suite, on la connait ! Les avertissements, Poutine s’en torchonne le coquillard.
c’était en novembre 2021 mais c’est vrai que les ricains avaient tenté le coup.
Ratcliffe aurait pu transmettre à Poutine : « Nous savons ce que vous envisagez de faire, et vous avez intérêt à ne pas le faire »
Burns était venu à Moscou en février 2022. Il aurait dit axactement la même chose. ET on connait la suite, les avertssiement, Poutine s’en roechon n ele cquiilard et il l’a fut