Ce n’est plus un secret. La Céna a rendu public il y a quelques jours la liste des partis autorisés à participer aux prochaines élections législatives au Bénin conformément à la chartes des partis politiques en vigueur. Deux listes étaient sorties au final sur les sept qui avaient reçu leur récépissé provisoire. On en sait un peu plus désormais sur les raisons qui ont soutenu la non délivrance de récépissés à certains partis. Lire ci-dessous les motifs avancés par la Céna.
MOTIFS DE LA NON DELIVRANCE DE RÉCÉPISSÉS À CERTAINS PARTIS PAR LA CENA
1- PRD
- Un candidat, le sieur ACCLASSATO, présenté sans son consentement dans la 10ème circonscription ;
- Certificat de nationalité de M. Charlemagne HONFO non légalisé ;
- Le candidat AKADIRI, Directeur de cabinet de HOUNGBEDJI, a présenté le bulletin n°2 de son casier judiciaire au lieu du bulletin n°3. En principe, seule l’administration se fait délivrer le B2 des individus aux fins de vérifications utiles ;
- Une carte d’électeur illégalement insérée au dossier. Il s’agit d’une carte d’autrui présentée comme étant celle du candidat. Le parti a donc fait du faux et usage de faux.
- Communauté de candidats (doublons) avec d’autres partis.
2- USL
- Défaut de certificat de conformité ou de récépissé,
- Absence totale de procuration dans tous les dossiers,
- Absence de quitus fiscal d’un candidat,
- Communauté de candidats avec d’autres listes (doublons).
3- MOELE
- Procuration adressée au président du parti et non au mandataire,
- Aucune procuration d’aucun candidat,
- Mandat groupé donné à Céphise Béo AGUIAR qui apparaît donc comme le mandataire mais n’est pas celui qui est allé déposer le dossier de candidatures,
- Communauté de candidatures (doublons) avec d’autres partis.
4- UDBN
- Défaut de certificat de conformité,
- Photocopie couleur d’un chèque au trésor, qui n’est pas la preuve du paiement de la caution. Une quittance en bonne et due forme est nécessaire pour faire cette preuve
5- FCDB
- Absence de quitus fiscal pour plusieurs candidats,
- Non signature de la déclaration de candidature par tous les candidats (en fait, ça doit être soit la signature par tous, soit les procurations données par tous).
Lorsqu’on n’a écouté le discours du président de la CENA il déclarait que les dossiers USL et de UDBN n’étant pas présenté le fameux certificat de conformité n’ont même pas été examinés.
Comment se fait il alors que l’on publie à présent d’autres raisons qui justifieraient le rejet de leur dossier comme:
-Absence totale de procuration dans tous les dossiers,
-Absence de quitus fiscal d’un candidat,
-Communauté de candidats avec d’autres listes (doublons).
-Photocopie couleur d’un chèque au trésor, qui n’est pas la preuve du paiement de la caution. Une quittance en bonne et due forme est nécessaire pour faire cette preuve.
Pourquoi cette dichotomie. Peut-on dans ces conditions croire encore à la crédibilté du président et son CENA?