Les échanges entre la Commission électorale nationale autonome (Céna) et les députés, le 20 août dernier, ont mis en lumière une divergence sur l’exigence d’indiquer un accord de gouvernance dans le formulaire de parrainage. Alors que le directeur général des élections, Boucary Adam Soulé, a justifié cette mention par le Code électoral, le député Orden Alladatin a exprimé son désaccord.
Le directeur général des élections a rappelé que l’article 132 du Code électoral fonde la présence de cette mention. « Pourquoi on a mis un accord de gouvernance sur le formulaire, c’est parce que la loi de 2024-13 en dispose ainsi », a-t-il déclaré, ajoutant que la validité d’un dossier de parrainage dépend de cette formalité.
L’opposition d’Orden Alladatin
Pour le député, cette disposition pose un problème pratique et de cohérence. « La mention qui me paraît utile, c’est de dire de quel parti vous êtes. Elle n’est pas pertinente, parce que le moment où le parrain remet sa fiche de parrainage au candidat, la Céna ne le sait pas », a-t-il affirmé.
Orden Alladatin a mis en avant un décalage temporel entre la remise des fiches et la conclusion d’éventuels accords politiques. « Entre le moment où le parrain remet sa fiche au duo-candidat, un accord de gouvernance peut subvenir après », a-t-il souligné, estimant que le parrain ne peut donc pas être tenu de renseigner une information qui peut évoluer.
Un rôle à réserver à la Céna
Le député propose une approche différente : selon lui, c’est à la Céna de vérifier les accords de gouvernance déposés par les partis et de faire les correspondances nécessaires. « Comme les partis politiques en accord de gouvernance doivent donner la preuve de l’accord à la Céna, il appartient à cette institution de faire les liens pour savoir que tel parti est en accord avec tel autre », a-t-il insisté. Ainsi, pour Orden Alladatin, la validité des dossiers devrait être appréciée par la Céna lors de leur étude, et non anticipée par une mention jugée non pertinente sur le formulaire de parrainage.
Il lui arrive de dire des choses sensées..s il n a pas fumé de moquettes..ce zoua ve de plombier..
Assan seibou..alladatin… toujours des cland estins embarqués.. jamais élus..mais qui se prennent pour importants
Des im posteurs dan gereux pour la République
orden l’Arbre d’Allada a tout à fait raison
Je suis triste pour notre pays.
Kerekou parlait d intellectuels ta rés
et en voici des preuves
Comment voter des lo is avec des coq uilles
Les rus eurs et rag eux.. seront pris à leur propre piè ge…
Et dire que ces imp osteurs..touches 4 briques par mois inutilement
aidez-nous à bien comprendre.
Ce garçon que je ne porte pas dans mon cœur étant cousin de ; jamais élu toujours suppléant de; imposé comme président de la commission des lois alors qu’il n’a pas l’étoffe ni le niveau requis en droit positif ; vient de faire une remarque pertinente au directeur des élections mon aîné et ami Monsieur Boucary Adam Soulé. Cette interprétation erronée de l’article sus-visé relève de l’incompétence du service juridique de la CENA qui a induit ce dernier en erreur. Le point soulevé par Alladatin est donc pertinent.
Le regard d’un praticien de droit.
Cherchez l’erreur
Personne ne le porte dans son coeur ce bouffon…ni lui ni son parrain Exclueur-Ruso-Rageur (ERR, ne cherchez pas d’erreur)
Même cette remarque dite pertinente là ne vient pas de lui…on la lui a certainement dictée.