Les différentes parties impliquées dans la crise à la Renaissance du Bénin étaient encore devant le juge hier 26 juillet 2017 comme annoncé.cf LNT no 3557 du mardi 25 juillet 2017 Mais une fois encore, le dossier a été renvoyé au lundi 31 juillet 2017, cette fois-ci pour étude du fond.
Les protagonistes de la crise à la renaissance du Bénin devront encore attendre la semaine prochaine pour connaître le sort qui leur sera réservé après la sentence du juge. Appelés hier devant le juge pour la suite des débats, le dossier a une fois encore été renvoyé. Le 19 juillet dernier, l’audience avait été reportée pour défaut d’autorisation écrite du bâtonnier pour comparution de Abraham Zinzindohoué qui fait partie des personnes assignées par la partie civile.
A l’ouverture de l’audience d’hier, le président de séance Eudoxie Acakpo a précisé que le président de l’ordre national des avocats a donné son autorisation pour que comparaisse l’ancien président de la Cour Suprême. Mais cela n’a pas empêché la défense de soulever d’autres exceptions. Les avocats de la Rb aile Zinzindohoué notamment Me Filbert Béhanzin, tout en faisant recours au code de procédure pénale, ont estimé que pour que le ministre de l’intérieur nommément cité et qui fait partie également des personnes assignées, comparaisse, il faut une autorisation spéciale du président de la République. La réplique a été automatique du côté des demandeurs. Pour Me Robert Dossou, ses confrères font une confusion, parce que dans cette affaire, il s’agit d’une procédure civile et non pénale.
La suite de cet article est réservé aux abonnés: Connectez-vous si vous avez déjà un abonnement ou abonnez-vous ici
Amaury , parce qu’ils savent qu’ils vont perdre , c’est pour cela qu’ils font du dilatoire .
Le gouvernement, comme au tennis les laisse jouer avantage , comme pour la tenue de leur congrès etc , mais pour le débat au fond devant la justice ils ne vont pas s’en tirer à bon compte .
Ils sont en coulisses et font pression sur les juges certainement, qui de plus en plus affirment et affichent leur indépendance face surtout à l’exécutif
Que @Tundé et @Agadjavi..nous expliquent un peu pourquoi leurs avocats soulèvent des exceptions inutiles s’ils sont sûrs de leur dossier ?
J’espère seulement que le lundi, on aura les vrais débats et une décision en faveur de l’une ou de l’autre des parties et passer à autre chose. Il en va de la crédibilité de notre justice.
La Rédaction
Rectifier le nom de l’un des avocats des frondeurs de la Rb. Vous avez mis Prosper HOUNNOU, au lieu de Prosper AHOUNOU. Rectifier le svp.
merci