Depuis plus d’une décennie, le Maghreb est le théâtre d’une montée en puissance militaire où chaque pays scrute avec attention les investissements de ses voisins. Le Maroc et l’Algérie, en particulier, s’engagent dans une rivalité stratégique, traduite par des acquisitions d’équipements de plus en plus sophistiqués. Alors que l’Algérie mise sur un partenariat durable avec la Russie pour moderniser ses forces, le Maroc, lui, diversifie ses fournisseurs, allant des États-Unis à la France, et plus récemment à l’Espagne. Cette dynamique est moins une préparation à un conflit ouvert qu’un effort pour maintenir une dissuasion crédible, dans un environnement régional marqué par l’instabilité au Sahel, les flux migratoires irréguliers et les menaces terroristes. Chaque ajout au portefeuille militaire prend une dimension politique forte, comme le montre le lancement récent d’un nouveau patrouilleur destiné à la Marine royale marocaine.
Gildas Amoussou
Mines au Maghreb : la Turquie se rapproche de ce pays
L’Algérie est depuis longtemps considérée comme l’un des piliers énergétiques de la région maghrébine. Ses gisements d’hydrocarbures, principalement situés dans le Sahara, alimentent non seulement son économie nationale, mais renforcent également sa position stratégique auprès de ses partenaires internationaux. À côté du pétrole et du gaz, le pays dispose également d’un sous-sol riche en ressources minières : fer, phosphate, zinc, or et terres rares figurent parmi les nombreuses richesses encore sous-exploitées. Ce potentiel attire de plus en plus d’acteurs étrangers cherchant à diversifier leurs approvisionnements en matières premières. L’Algérie, qui ambitionne de faire de ses ressources un levier de transformation économique, cherche donc à établir des partenariats solides, notamment avec des pays disposant d’une expertise industrielle et technologique. La Turquie multiplie donc ses gestes d’ouverture vers Alger.
Blé au Maghreb : la France reconnaît avoir perdu un important marché
Pendant des décennies, le blé français a nourri bien au-delà de ses frontières, irriguant les marchés du monde entier, du Maghreb au Moyen-Orient. Grâce à la qualité de sa production et à une logistique rodée, la France s’est imposée comme l’un des principaux exportateurs mondiaux, capable de fournir des volumes massifs avec constance. Le Maghreb, et plus particulièrement l’Algérie, faisait figure de partenaire incontournable dans cette équation. Chaque campagne céréalière voyait des millions de tonnes quitter les ports français pour répondre aux besoins d’un pays dont les importations sont vitales pour la sécurité alimentaire. Aujourd’hui, cette réalité appartient au passé.
Maghreb : une spéculation sur les BRICS prend de l'ampleur
Alors que les équilibres géopolitiques mondiaux évoluent, les BRICS poursuivent leur transformation. Créé en 2009, ce groupe composé à l’origine du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud ambitionnait une refonte de la gouvernance économique mondiale. À mesure que les tensions entre grandes puissances se sont exacerbées, il a élargi ses rangs : l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie et plusieurs autres pays ont récemment été intégrés ou invités à rejoindre cette coalition. Pour soutenir leur vision, les BRICS ont lancé en 2015 une institution financière commune, la Nouvelle Banque de développement (NDB), conçue comme une alternative aux structures dominées par le FMI ou la Banque mondiale. Forte de 122 projets financés à hauteur de 39 milliards de dollars, la NDB cherche désormais à élargir sa base d’action, et ses regards semblent se tourner vers le Maroc.
Pétrole au Maghreb : petite embellie après la chute des prix
Alors que les marchés pétroliers ont traversé des mois d’instabilité, les efforts de l’OPEP+ pour orchestrer une réduction coordonnée de la production ont permis de contenir la chute des prix, protégeant les économies des pays producteurs les plus dépendants de l’or noir. En ajustant régulièrement leurs quotas, les membres de l’alliance, dont l’Algérie, ont tenté de stabiliser un marché en proie à la volatilité. Cette stratégie, souvent comparée à celle d’un chef d’orchestre imposant un tempo aux musiciens pour éviter la cacophonie, a toutefois ralenti les exportations de plusieurs pays, avant que le climat ne commence à changer début 2025.
Agriculture au Maghreb : les groupes qataris ciblent de plus en plus ce pays
Le Maghreb attire l’attention par la richesse de ses terres arables, son ensoleillement favorable et ses ressources hydriques diversifiées, malgré des défis structurels persistants. L’Algérie, le Maroc et la Tunisie disposent d’un potentiel agricole considérable, encore loin d’être pleinement exploité. Ces pays, historiquement liés aux cultures céréalières, maraîchères ou arboricoles, suscitent un intérêt croissant de la part d’investisseurs étrangers cherchant à conjuguer rentabilité économique et enjeux alimentaires. En Algérie, l’arrivée de nouveaux acteurs, notamment issus du Golfe, illustre une mutation stratégique dans les alliances agricoles régionales.
Coopération au Maghreb : trois contrats qui vont rapprocher ces deux pays
Depuis des décennies, l’idée d’un Maghreb uni, économiquement intégré et politiquement coordonné fait figure de mirage persistant. Née dans l’euphorie post-indépendance, cette ambition a régulièrement buté sur des intérêts divergents, des tensions politiques et un manque de volonté commune. Pourtant, les potentialités régionales sont considérables : complémentarités économiques, proximité géographique, affinités culturelles et liens humains profonds. L’Algérie, riche en ressources naturelles et en capacités industrielles, pourrait trouver un débouché naturel en Mauritanie, pays stratégique au carrefour du Maghreb et de l’Afrique subsaharienne. Mais pour que ce rêve cesse de n’être qu’un slogan, encore faut-il que les initiatives bilatérales se traduisent en actes concrets. C’est précisément ce que symbolise la récente signature de trois contrats commerciaux entre entreprises algériennes et partenaires mauritaniens.
Elon Musk prend un gros risque face à Trump, risque de tensions
Lorsque la campagne présidentielle de 2024 battait son plein, Elon Musk s’était imposé comme un allié inattendu mais stratégique de Donald Trump. Leur rapprochement avait surpris à gauche comme à droite : d’un côté, un magnat de la technologie prônant l’innovation radicale et, de l’autre, un ancien président populiste en quête de réhabilitation. Musk, séduit par l’idée de réformer la machine étatique de l’intérieur, avait accepté un rôle-clé dans la nouvelle administration : il avait pris la tête du département de l’Efficacité gouvernementale, surnommé le « Doge », avec pour mission de bousculer les lourdeurs bureaucratiques. Un mandat court, mais symbolique : limité à 130 jours, son contrat prend fin ce 28 mai. Ce départ annoncé devait être une transition en douceur, un retour aux affaires pour l’entrepreneur. Pourtant, il quitte la scène politique sur une note amère, en désaccord ouvert avec la dernière grande réforme portée par Trump et ses alliés au Congrès.
Elon Musk : un contrat majeur pour concurrencer un rival milliardaire
L’irruption de l’intelligence artificielle dans le quotidien numérique des utilisateurs ne relève plus de la science-fiction. WhatsApp a ouvert la voie en intégrant à son application une série de fonctionnalités alimentées par l’IA. Résumés automatiques de conversations, assistants rédactionnels et réponses prédictives ont peu à peu transformé l’expérience utilisateur. L’idée était simple : rendre chaque interaction plus fluide, plus rapide, et surtout plus intelligente. Ce mouvement stratégique, adossé à la puissance de Meta, n’a pas manqué de provoquer des réactions en chaîne dans le secteur de la messagerie. Pour les concurrents, il ne s’agissait plus de rester à la traîne, mais de répliquer avec ambition. Elon Musk entre à son tour dans l’arène, non pas en tant que simple acteur, mais comme catalyseur d’un partenariat d’envergure.
Trump : un milliardaire met en garde contre son style de gouvernance
Lorsqu’il entama son second mandat, Donald Trump ne perdit pas de temps pour bousculer l’ordre établi. Alliés traditionnels, hauts fonctionnaires et membres de son propre parti furent tour à tour désarçonnés par ses décisions unilatérales et son ton combatif. Il remania en profondeur ses équipes, remplaçant les voix discordantes par des fidèles convaincus. Sur la scène internationale, il fit vaciller des décennies de diplomatie patiemment construite, retirant les États-Unis d’accords multilatéraux sans consultation préalable. À l’intérieur, son mépris affiché pour les règles institutionnelles classiques alarma les observateurs. Ce tournant autoritaire, bien qu’habillé de slogans populistes et d’appels au patriotisme, révéla une ambition singulière : concentrer toujours plus de pouvoir entre les mains d’un seul homme.