Le Président Mathieu Kérékou avait eu un jour une citation géniale. Au cours d’une de ses envolées lyriques pleines d’humour, où il s’en prend vertement aux mauvaises pratiques des cadres et de l’élite béninoise, il avait fini par conclure : «Le Bénin étonne le monde, mais le monde aussi étonnera le Bénin».
L’émission “Zone Franche” du dimanche 18 Aout 2013 a reçu Monsieur Arifari Bako, Ministre des Affaires Etrangères de Boni Yayi. Je dis de Boni Yayi parce que l’intéressé était surtout sur le plateau de Télévision privée Canal 3 pour défendre son maître avec qui il a planifié et exécuté le k.o. de sinistre mémoire.
Le vent a soufflé et sous son agitation on s’aperçoit déjà des ravages culturels de l’avènement des intellectuels, la plupart retraités, à cette charge. Devenu la mode dans presque tous les palais royaux du Bénin, le bal des intellectuels à la couronne royale, montre ses limites.
Ceux qui ont, à grands cris, applaudi l’accession d’intellectuels à la royauté, peuvent déjà rabattre leur caquet. Les rois de la nouvelle génération, pris dans l’étau de la modernisation et de ses mirages, semblent sacrifier les honneurs et la dignité de la couronne.
Qui l’eut cru : la Constitution de notre pays descend progressivement des hauteurs intellectuelles où les spécialistes du droit l’ont hissée. Elle se trouve une place au niveau où le commun des citoyens l’appréhende le mieux et à sa manière. Faut-il en conclure qu’il n’y a pas une et unique lecture d’une constitution ? Tout dépendant de là où l’on est et des intérêts que l’on poursuit, chacun ne peut que voir midi à sa porte.
On la présente comme le moins mauvais des systèmes politiques. La démocratie, car c’est d’elle qu’il s’agit, vaut par le fait d’être « le gouvernement du peuple par le peuple ». C’est au peuple, en effet, qu’appartient, directement ou indirectement, l’exercice de la souveraineté. Au regard de quoi, sont à tenir pour une caricature, tous ces machins dans lesquels les peuples ne sont qu’un simple alibi. On se sert d’eux pour faire masse. On les utilise pour faire nombre. Qu’attendre d’un troupeau bêlant ? Quoi espérer d’un cheptel errant ? C’est là tout l’enjeu des jeunes démocraties en construction dans nos pays.
Tout ou presque a été dit sur le remaniement ministériel, après cette vraie fausse dissolution inconstitutionnelle de la précédente équipe gouvernementale et la démission de facto du Premier ministre, qui ont défrayé la chronique le week-end dernier.
Point besoin d’un Doctorat en Sciences Politiques, pour comprendre que le fait de dissoudre tout un Gouvernement, montre à quel point un pays est en crise.Et nous reprenons bien à propos les conclusions de deux éminents chroniqueurs dans les présentes parutions de votre journal. En effet, c’est dans les pays en crise profonde, traversant des périodes d’incertitudes, que l’on est confronté à ce genre de situation.
Il est né le nouveau gouvernement. 72 heures pour le concevoir et pour le mettre au monde. Un accomplissement exceptionnel. Cela aurait dû nous donner un enfant prodige, à défaut d’un enfant prodigue. Car ce gouvernement est né des œuvres d’un pays resté 72 heures sans gouvernement. Un fait rarissime, à porter au Guiness des records.
Depuis la diffusion du communiqué annonçant la dissolution du gouvernement, de nombreux citoyens s’interrogent. Certains évoquent l’hypothèse d’un vide juridique si l’attente du nouveau gouvernement devrait se prolonger indéfiniment. Le juriste Serge Prince Agbodjan a son idée sur la question.
S’il est un principe essentiel de la République, c’est celui de la «Laïcité» ! Un Principe cardinal qui est l’un des socles fondamentaux sur lesquels notre pays s’est construit et auquel il renouvelle son attachement, notamment lors de la célébration de la Fête Nationale du 1er Août, il y a quelques jours.